Andrepg

troppo cattivo! E' pur sempre la prima rossa! Cosa me ne frega?

Ah! E' perché ha vinto il Fiandre di quest'anno?

Crostis :cry2:

Allegato via email?

Idem diciamo che una salita che ho messo è stata affrontata anche non un tour in cui era HC io l'ho valutata di 1º poiché le salite del Giro sono più dure di quelle del Tour. Idem per un'altra salita che è stata retrocessa da 2º a 3º. Comunque si possono sempre cambiare:

Viva la segretezza!

SIIIIIIIIIIII!!!!!!! PS si sono masochista dato che ho anche fatto anticipare la visione del mio percorso.

Non so perché ma mentre leggevo il "responso" di Bubba ho avuto voglia di averlo anche sul mio, secondo voi sono masochista???

Che è sto gioco?

Io ho indicato i giorni su ogni tappa, quelli che non ci sono sono chiaramente i giorni di riposo... cerco di salvarmi... tremo... paura... terrore... sconforto... AIUTO SI SALVI CHI PUÒ! PS almeno non sono tra gli ultimi 3.

Cose mooooooooolto private?

vorrei, magari finito il trambusto, che venisse data la ragione per la quale i giri non vincenti sono stati scartati così che ognuno di noi, che sicuramente si è impegnato moltissimo per farlo, abbia la possibilità di migliorarsi

:blink:

che tappaccia quella di oggi, domani ne vedremo delle belle

Ritengo anch'io che uno dei problemi dello scientifico è l'alto numero di iscritti che mina il livello, una delle ragioni per cui il mio liceo che ha 400 iscritti supera il secondo che ne ha almeno 1500.

Ottimo, basterà scaricare di seguito quelle 3? mi sembra che prima le parti fossere 4-5

Ancora lui! :shock2: Grazie fabian_cancellara, finalmente si parla di ciclismo

Colpa della nuova riforma, negli indirizzi vecchi c'è sempre o quasi

:nonnn:

+1 inevitabile

La tendenza finale è questa (cito una ricerca statistica colossale dell'università di firenze) Gli studenti dello scientifico escono con una preparazione maggiore di quelli del classico, infatti si è visto che gli studenti dello scientifico hanno più successo dei classicisti in tutte le materie dei quesiti di accesso all'università (tranne italiano) proprio perché negli ultimi 5 anni hanno ricevuto una cultura generale maggiore di quella che avrebbero ricevuto nel classico. I classicisti, però, imparano di più il concetto dello studiare (il greco e il latino potrebbero non servire a niente, ma non è vero, infatti ti insegnano il vero concetto di studiare grazie alle difficoltà che sole queste materie hanno) e grazie a questa abilità ricevuta i classicisti nel tempo riescono ad avere una marcia in più degli scienficisti (itagliano) proprio perché questa abilità può essere riversata in tutte le materie, ragion del fatto che i classicisti riescono bene anche nelle facoltà scientifiche. Quindi in conclusione i due licei portano i proprio studenti all'università in modi diversi, ma che si equivalgono, infatti, ad un certo punto, l'influenza avuta dal liceo cesserà lasciando spazio solo al proprio ego. Emmea prima ha detto che non ha dovuto neanche studiare per analisi 1, questo non succederà per i classicisti, ma per analisi 3 (dove c'é, è solo un esempio) i classicisti usciti bene dovranno studiare meno degli ex studenti dello scientifico, ottenendo, a pari di studio migliori risultati, detto ciò però per analisi 4 dipenderà solo dallo studente e queste differenze scientifico-classico si annullano.

sisi, ma siamo in Spagna...

Cancellara si può prendere? :banghead:

Sono fissato, lo so.

Ok su ratini, ho toppato... Complimenti @ClaudioCanonico per aver vinto la mia corsa di casa Andrea Gurgone via poligonoditiroovareseinternet