sobrano

peccato le faccie e i fisici tutti uguali ma va bene cosi! cmq anche io ho notato troppa luce, i ciclisti abbagliano,sembra quasi che hanno un alone intorno, forse erano quelli dopati ad emanare quell'energia luminosa,per distinguerli dagli altri, o forse è un cycling manager ambientato in paradiso dove tutti hanno aloni mistici

infatti licenziali quando te lo chiede e tieniti magari uno o 2 posti liberi per qualche talento! cmq con i problemi economici del gioco ti consiglio di scremare il parco ciclisti quasi al minimo indispensabile! pochi ma buoni per intenderci

chi ve lo dice che il 5 sia più realistico?

mi sa che la classifica uci non si azzera mai quelli dovrebbero essere i punti fatti nell'ultimo anno(negli ultimi 365 giorni) dal ciclista

oppure a fine stagione vai come per cercare un ciclista da ingaggiare e selezioni uno della tua squadra offrendogli un contratto

porco cane olly che hai tirato fuori!!1 un cimelio!F1 Manager per C64 ci ho giocato un sacco anche io! mi ricordo ancora i piloti: ivan venturi che valeva 10 10 10 perche era quello che aveva fatto il gioco poi c'era morris, un certo katajama o qualcosa del genere che usciva sempre. poi c'era senna che vinceva sempre lo scooter dopo la pole position, c'era prost piquet!, il motore ferrari, il renault, quello custom. il manuale era un singolo foglio enorme! lo sai che c'è da dire! non esiste un gioco manageriale di F1 veramente ben fatto!, strano eppure la F1 è anche più seguita del ciclismo, che invece ha un gioco che è un capolavoro! forza cyanide sotto a lavoro con un manageriale di f1 ai livelli di cycling ) per me se ben pubblicizzato venderebbe parecchio

non penso che lo troverai ancora in vendita!non ricordo quanto di preciso ma costava poco, quindi se ti vuoi togliere lo sfizio, puoi anche prenderlo. cmq niente a che vedere con cycling!che è NETTAMENTE superiore

chiedo ai mod!(dato che hanno contatti con cyanide) è in progetto il secondo capitolo?:horse racing manager 2 ho sentito delle voci, ma forse sono solo voci!

per rispondere a claus: quello che dici è giusto, ma il problema (facci caso)sta nel fatto che il 68 dovrebbe recuperare il 75 (dando tutto quello che ha in 5km) solo se il 75 è stanco! invece in cym4 anche se il 75 ha ancora energie viene recuperato ugualmente e questo è il punto sbagliato! è impossibile che un 68 a 99 va a 55km/h e il 75 sempre a 99 va a 49km/h

io l'ho capito un po ma non mi sembra un gran che! meno male che almeno costava poco! posso dire che è troppo semplice avere successo spiego come fare per avere successo in un anno anche a livello difficile: compro un cavallo listed giovane lo alleno senza farlo correre per 2 anni poi quando è forte lo faccio correre a una gara listed sicuro di vincere dato che ha delle caratteristiche da nazionale! per cui scommetto su di me tutto il capitale ed ecco qui che ho parecchi milioni da investire! penso che l'idea è ottima di un manageriale di cavalli!è molto che lo aspettavo! se fosse stato sviluppato un tantino meglio sarebbe un grande gioco! questo ha un po di bug! infatti quando corro su piste in erba in realtà mi appare la sabbia e viceversa (non sempre ma spesso) inoltre è parecchio difficile prendere il comando del cavallo,quando si decide di condurre il cavallo personalmente il cavallo si stanca prima (ho fatto le prove) per cui conviene lasciarlo guidare al computer. per finire il manuale è in inglese e non ho ancora capito a che serve la velocità di sorpasso! quando si guida il cavallo se fra le priorità del fantino si mette il pallino sul triangolo rosso, si dovrebbe aumentare la velocità di sorpasso! ma che cacchio vuol dire non l'ho mai capito!

cmq basterebbe fare una patch che modifichi la velocità in pianura!! invece di costringerci ad aspettare cym5. ma probabilmente lo fanno apposta per farci comprare il prossimo capitolo! e probabilmente sarà sempre cosi! nel 5 ci sarà qualcosa che ci farà aspettare scalpitanti il 6 ecc!

esiste un forum su horse racing manager? altro capolavoro cyanide! non ai livelli di cycling, ma merita

il vento non è possibile che è stato sempre a mio sfavore, il comando è tirare brevemente

ci vorrebbe una piccola evoluzione sulla parte manageriale di cym4 con novità in più ma ci vorrebbe qualcosa che non fa andare come treni in pianura le più grosse pippe solo perche stanno nel gruppo e ti devono recuperaere! ho notato anche che nei pressi del traguardo la velocità massima diminuisce se sei fuggitivo favorendo ulteriormente il recupero del gruppo! se ho un uomo con pian 75 e lo metto a tirare al massimo(ancora con le energie) e se dietro non c'è nessuno con 75: non ci sono santi non deve essere possibile recuperarlo! le energie caleranno più in fretta ok e questo sarà a fare la differenza!se ce la fa bene se no amen! posso consentire che un 75 non riesca a staccarsi dal gruppo alla fine della corsa perche tutti tirano, ma se è gia staccato e ha 1 min di vantaggio,quello deve rimanere fino alla fine della gara se si tira a 99 con le energie non esaurite! cos'è successo alle fiandre?? 6 uomini staccati a circa 58'' dal gruppo e il gruppo non ha ripreso neanche un secondo!e per di più il vincitore se n'è andato in pianura! e perche? perche stava meglio degli altri e probabilmente era uno dei migliori passisti! questo in cym4 non è possibile che succeda!

quanto siete str... vi auguro di fallire TUTTI

bè il potenziale mi sa che non cambia però un ciclista con potenziale alto, aumenta molto le sue caratteristiche! e io voglio vedere chi fra i miei aumenterà molto senza che arrivi il messaggio: il ciclista non può aumentare più le sue caratteristiche ecc.!!! beh grazie cmq moto! se c'è qualcuno che sa come usare cymfast a carriera iniziata o conosce un programmino adatto si faccia avanti

ormai sono l'unico che apre discussioni mi sembra anche che ho imparato cose che neanche i moderatori sanno dare risposte!cmq per il bene del forum e per tenerlo sempre vivo posto questa curiosità sulle finanze: sto ancora studiando la cosa ma fino ad ora ho notato che conviene vincere gare di bassa categoria e non di alta! vi sembrerà strano ma ora vi spiego! a fine anno vi arrivano dei soldi a secondo dei punti che avete fatto durante l'arco della stagione! più o meno vi arrivano circa 100.000 ogni 100 punti! per fare 100 punti dovete piazzarvi bene nelle gare a cui partecipate. vincendo un tour g3 guadagnate circa 350 punti che diventeranno 350.000 a fine anno, e spendete di premi ai ciclisti circa 60 (senza contare i bonus vittorie delle gare dato che sono trascurabili) se vincete un tour GFC fate ben 600 punti ma spendete in premi circa 160(i bonus gare sono qui ancora più trascurabili!) andando a fare un piccolo calcolo potete vedere quanto vi costa ogni punto che fate (quindi quanto vi costa fare 1.000 euro a fine anno) nel caso del G3 pagate 0.17 euro ogni punto nel caso del GFC pagate 0.26 euro ogni punto per cui in termini di soldi conviene vincere i piccoli tour invece che quelli grandi! farete si meno punti, ma magari ne vincete 2 invece di 1 non so cosa succede per i grandi tour (giro d'italia tour de france ecc) perche ho iniziato dalla 2 divisione e ancora non li ho mai vinti!! spero di essere stato utile a qualcuno o quanto meno spero che questo discorso interessi gli utenti del forum! e perche no animi qualche bella discussione!

ragazzi è influente solo la scheda video! non badate a ram processori! ecc fra un barton 2200 e un 64 3000 o fra 512mb di ram e 2gb di ram non cambia praticamente nulla, ma cambia moltissimo fra un ati radeon 9200 e una 9600

no enri questo sicuramente no!! calano solo alcuni e sono fra quelli che si allenano poco! chi si allena al 100% mi è sempre aumentato di molto! solo un ciclista è calato di un solo punto una volta! nonostante si allenava tanto, ma tutti gli altri sono calati mentre si allenavano più sulla forma e partecipavano a gare!

si si lo so che più è alto il valore più ci mette a crescere! e credo anche che dovrebbe essere: più è bassa l'eta e più si allena in fretta ma non è cosi! io ne so parecchio sugli allenamenti specialmente so cosa fa aumentare cosa in modo preciso!! ma mi resta ancora qualche delucidazione perfezionistica!

ci avevo pensato anche io può essere che sia cosi ma non c'è una netta evidenza di questo!! infatti i ciclisti che sono al massimo delle potenzialità io li metto ad allenare solo la forma per tutto l'anno e non mi sembra che calano! e se calano non calano più degli altri!!! perche queste cose non le scrivono sul manuale?

ragazzi con quale criterio calano i valori dei ciclisti? per esempio sella quest'anno mi ha perso 2 punti su montagna, passando da 78 a 76 perche? ha solo 25 anni! mi è calato di un punto anche bridge su recupero anche se si stava allenando al 100% su corsa a tappe e non correva!! lui ha solo 24 anni!! perche calano i valori? è casuale? o c'è un motivo?

c'è qualcuno che ha notato se conviene tenere sempre lo stesso allenamento per più tempo (per esempio allenare su scalatore per un anno intero) oppure conviene cambiarlo spesso (un mese scalatore il mese dopo velocista poi classiche collinari ecc)

ragazzi ma che convenienza ha avere un scout mitico? da relazioni migliori sui corridori di una zona o ne trova di più forti! tutti i giovani che ho trovato fin'ora come talenti, grandi talenti, perle rare ecc. non mi sembrano cosi forti , anche allenandoli per 3-4 anni di fila non potranno mai arrivare ai livelli di un armstrong o di un simoni!! che vuol dire che dopo i primi anni non si hanno piu grandi campioni? si abbassa il livello dei ciclisti generale?

mi piace! pero ora c'è da dire che fugare quando il gruppo tira è più difficile! e poi la fuga è uno scatto, quando uno tira va solo a ritmo sostenuto