Vai al contenuto

T-x

Utenti
  • Numero contenuti

    3010
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    28

Messaggi pubblicati da T-x

  1. mettiamola così: Dekker, corridore che sicuramente valeva meno di Van Avermaet, ha vinto una Coppa del Mondo, e altri ugualmente più scarsi di GVA (Gianetti, Ferrigato, Sciandri, Cassani!) o esattamente al suo livello (Boogerd) sono saliti sul podio... per dire che sono soprattutto i corridori del livello di Van Avermaet ad averci rimesso dalla cancellazione della Cdm, che è servita a dare lustro a tanti buoni corridori

     

    Giusto una cosa... Gianetti non si tocca. :)

  2. Ciao!

    Ma che fine avevi fatto?

    Morto e risorto :)

    Al solito mi sono fatto trascinare dalla vita fin dove mi portava, per cui son stato un po' in apnea, ho fatto ciò che lo stato mi ha imposto di fare, ho traslocato due volte in sei mesi, cambiato coinquilino, ora vivo con la ragazza, perso per strada un mucchio di cose e fatte altrettante. E ora, riprendendo il ciclo della vita, mi sono imbattuto nella roubaix ed eccomi qui. :P

  3. Eh, ma in generale il livello del centrocampo è alto, per cui uno come Kroos che potrebbe fare la differenza vale molto, mentre il livello degli attaccanti è mediamente bassino, basti pensare alle varie nazionali. Nel senso, giocassimo con i giocatori di dieci anni fa un naingolan, un vidal o un pogba me li prendo volentieri, mentre un Mandzukic lo lascio dove sta.

  4. Alla rai manca Cassani l'anno scorso nella seconda tappa fu l'unico almeno in Italia a riconoscere che era Bakelants e non erizart in fuga nel finale mentre ora si sbagliano a riconoscere ank i più semplici cm oggi cn kwitkowski e trentin

     

    Non è un sms, e non è un testo nemmeno chilometrico, hai 23-24 anni, erano davvero necessarie le abbreviazioni?

    Inoltre, se avessi letto tutto, avresti notato come in realtà non si siano sbagliati, erano lì entrambi, peraltro coperti di fango, quindi non è proprio il più semplice. Non hanno mica confuso Quintana con Hushovd, in realtà non hanno proprio confuso nulla.

  5. Non so se sia il topic più adatto, e mi permetto di linkare (per contenuti multimediali immediati) un articolo, di quello che secondo me è uno dei più interessanti siti-progetti giornalistici sportivi (non è solo sportivo), al pari di Ultimo Uomo.

     

    http://www.rivistastudio.com/editoriali/media-innovazione/come-cambia-il-calcio-visto-con-i-vine/

    Un pensiero sui vine e il calcio, con un elenco di qualche divertente vine riguardo il calcio.

    Non so se voi conosciate siti, redazioni giornalistiche sportive che seguite online, che potrebbero essere interessanti, o se avete già un parere a riguardo (di vine e calcio, di giornalismo calcistico, o di quant'altro). Altrimenti gustatevi i Vine :wink:

  6. Come discorso ti do ragione, ma come responsabile della sezione ti dico di alleggerire i toni e di rientrare in topic.

    Tranquillo, adesso smetto. Tanto non capisce.

    Mi scuso per i toni, che saranno immediatamente alleggeriti, ma non c'è alcuna differenza tra quanto fatto da me con CR e quanto fatto da lui con Nibali prima e poi con tutti gli altri che hanno letto quanto ha scritto, per dovere di cronaca e per permettere a chi ne ha la possibilità di farsi una propria idea. Il mio comportamento è sbagliato proprio perché volutamente identico (omesse le minacce e gli appelli all'autorità) a quello di un moderatore, che continua impunemente a lanciare accuse per poi negare l'esistenza delle stesse. Se le faccio io è sbagliato, e siamo d'accordo, ma quando il soggetto non sono più io?

     

     

    EDIT:

    Riguardo Orwell, per chiudere l'OT, fattoria animale è un allegoria del totalitarismo, mentre il secondo è un romanzo distopico, anzi il. Si legge in fretta e lascia qualcosa. Consiglio più il secondo, nel caso qualcuno fosse indeciso tra le due. fine ot

  7. Ma lo sai che sono una capra su queste cose! :D

    Ora però devi spiegarmi....

     

    Ah, ricordavo avessi letto 1984, devo essermi confuso. 

    Semplicemente il neo-pensiero consisteva in una manipolazione del linguaggio (o del ragionamento, sono particolarmente legati), attraverso la riduzione di termini (buono/sbuono eliminata la parola cattivo, ecc,) e altri fattori. In pratica la lingua definisce la realtà, anziché il contrario. Allo stesso modo potevano fare guerra contro B e C, per poi allearsi con C e dire che si è sempre fatto così. Allo stesso modo si può facilmente accusare a destra e a manca, un po' velatamente, poi far finta di niente e affermarsi come puri. Così allo stesso modo uno può accusare, e inconsapevolmente ricusare la propria posizione per indeterminati motivi. Così si ritrova stupito del fatto che gli altri pensano male di lui. Si è in quella posizione di grigio che può far far retromarcia senza mai ammetterlo. Poi dovesse saltar fuori un campione incriminato stai certo che saranno nelle prime file della folla che urla "noi lo sapevamo", "noi lo abbiamo sempre detto".

×
×
  • Crea Nuovo...