.::Cancellara91::.

Grazie Nel frattempo 2-3 li reinserisco io.

Buongiorno

Sistemato con 81 in volata e 71 in collina. Messaggio di servizio: chiedo ad Alluddha, se gentilmente fosse libero oggi, di aggiornare il topic iniziale con altri corridori, altrimenti provvederò io stasera

L'hai salvata in tga a 32 bit?

Aggiornato e inseriti Hushovd, Petacchi e Cavendish

Rodriguez è un corridore di fondo, pecca di cronometro però è competitivo in tutti i grandi Giri. Scarponi nella tappa del Gardeggia manca poco che riprendeva Contador: ed erano 230km. Poi alla Sanremo ti ricordo che ha fatto il bello e il cattivo tempo. A.Schleck non è ancora valutabile a pieno; per ora lasciamo così poi modificheremo a Tour in corso. Frank Schleck lasciamolo così per ora. Abbassiamo Basso in accelerazione.

Aggiunti nel primo post Van den Broeck, Schleck Andy, Schleck Frank e suddivisione per team.

Il problema è che Cancellara in discesa è forte : almeno 79 lo vale se non di più.

Il 71 l'ho messo io tanto per inserire un valore. Cambia pure

Diventeremo peggio dei francesi come talenti dei corridori

Se fai meno punti devi però stare attento alle pendenze

Apportate alcune modifiche al primo post e aggiunta di Rodriguez, Nibali, Scarponi.

Sbianca la maglia con le pieghe, così ti ritrovi con la base per le future maglie.

Ma hai scaricato solo il database o tutto il pack?

Ma Cunego non può avere 60 in lottatore almeno 70 lo merita. Ho messo un ipotetico 68 a crono a Cunego. Domani vediamo Intanto i valori dei 5 nel primo post dovranno esser discussi e usati come confronto per gli altri.

Intanto mettile almeno abbiamo un punto dove partire

Allu ci pensi tu a mettere nel primo post

Un po' troppo tratteggiata l'altimetria; dovresti riguardare il 2d della tappa

D'accordo con i tuoi accorgimenti Appena ho tempo allora scrivo nel primo post 3-4 corridori completi. Gli anni passati abbiamo fatto con i valori cyanide un po' modificati dal creatore del db.

Da come la vedo io... I paletti saranno: MONTAGNA - 83 -> Contador - 82 -> Schleck A. (da valutare al Tour) - 81 -> Basso 81 (da valutare al Tour), Rujano - 80 -> Nibali, Scarponi, Rodriguez J. Schleck F. (da valutare al Tour), Evans (da valutare al Tour), Sanchez S. (da valutare al Tour), Menchov COLLINA - 83 -> Gilbert - 82 -> Rodriguez J - 81 -> Schleck F., Schleck A., Evans - 80 -> Contador, Scarponi, Anton, Sanchez S. Vinokourov PAVES - 83 -> Cancellara - 82 -> Hushovd, - 81 -> Boonen - 80 -> Ballan, Flecha CRONOMETRO - 83 -> Cancellara - 82 -> Martin - 81 -> Zabriskie - 80 -> Wiggins VOLATA - 83 -> Cavendish - 82 -> Petacchi, Farrar (da valutare se sarà al Tour) - 81 -> Greipel - 80 -> Hushovd, Bennati PIANURA - 83 -> Cancellara - 82 -> ? - 81 -> Hushovd, Voigt - 80 -> Boonen RESISTENZA (DURATA) - 83 -> Cancellara - 82 -> Schleck F. - 81 -> Gilbert - 80 -> Freire, Basso GRINTA (PER GLI ATTACCHI) - 83 -> Gilbert - 82 -> Cancellara - 81 -> Voeckler (?) - 80 -> Contador, Rujano, Chavanel Sy. LOTTATORE - 83 -> Voeckler - 82 -> Kyrienka, Bakelandts - 81 -> Chavanel Sy - 80 -> Rujano, Hoogerland, Vinokourov. RECUPERO - 83 -> Basso (da valutare al Tour) - 82 -> Schleck A. (da valutare al Tour) - 81 -> Contador, Sanchez S (da valutare al Tour) - 80 -> Menchov (?) DISCESA - 83 -> Nibali - 82 -> Sanchez S - 81 -> Arroyo, Gadret - 80 -> Cancellara, Chavanel Sy. Capecchi Ci sta che qualcuno me lo sia dimenticato, sopratutto quelli non al Giro...

Non baso tutto sul Giro, anzi per il pack completo direi di aspettare dopo il Tour, però valutare corridore per corridore, è secondo me un miglior modo di valutare le caratteristiche in base ad un "campione". Ad esempio Contador per la montagna, Cavendish per la volata, Cancellara per pavès, crono e prologo, Gilbert per la collina etc...

Quindi gli articoli li copiate pari pari

Credo che, un corridore per esempio alla Rujano, molto forte come valore montagna, che secondo me dovrebbe essere superiore sia a NIbali che Scarponi, pecca però di resistenza, mentre come grinta negli attacchi lo vedo alto. Se usiamo la scelta dei blocchi c'è il rischio che queste sottigliezze non vengano viste, ma anzi si valuti solo il valore montagna e si scali di conseguenza le altre caratteristiche.

A me questa cosa dei blocchi pare che non sia la miglior soluzione. Se procediamo così non potremo valutare bene i valori grinta, resistenza e recupero, associati ai valori collina, montagna etc etc.