Olly

Così bisogna ripescarne 4. come fai a stabilire gli altri 2 oltre ai perdenti degli spareggi? Ovviamente se ne scelgono 2 tra i 6 che hanno fatto la prima fase. Si possono scegliere i quarti oppure andare ai voti o altro ancora.

Tenendo conto che non penso ci siano problemi di "razzismo" tra la A e la B (tipo: io sono di A e gente di B non la voglio) quindi fare A1 da 7, A2 da 7 e B da 8 non mi sembra una cosa brutta da fare. Così si fanno i Tour senza problemi ed alla fine si decide cosa fare a seconda di come sono andati i Tour, chi partecipa ancora, chi si vuole iscrivere ecc. Calcolare tutto a mano è secondo me complicato e fare 2 gironi da 5 non ha senso. Io la mia idea l'ho detta poi vedete voi: io sto in un girone da 6 e di problemi sembra che non ne abbiamo

Vedo che la mia proposta pazza ha trovato un adepto Ripescare i 2 sconfitti degli spareggi + altri 2 della B.

Io ho detto di portare su chi ha perso gli spareggi + altri 2 in modo da fare A1 e A2 da 7. L'importante secondo me è fare un Tour completo in 7 praticamente sempre presenti. Il resto lascia un po' il tempo che trova...

Proposta pazza: Siamo in 22. Si promuovono i 2 che hanno perso gli spareggi + 2 quarti che hanno squadra forte. Si ha una A a 14 squadre ed una B a 8 squadre. Si divide la A in A1 e A2 ed infine si ha: A1 7 squadre. A2 7 squadre. B 8 squadre (la più a rishio abbandoni). I francesi l'altra sera mi hanno riso in faccia quando ho chiesto se si poteva fare Tour in 12. Mi hanno detto che difficilmente lo si fa in 10 e che il massimo è 9. Loro giocano in 7 e vanno lisci. Quindi in questo modo avremmo 2 gironi da 7 ed 1 da 8. In questo modo si corre il Tour e se non funzia neanche così allora ci arrendiamo e facciamo un campionato a tappe come quello della prima fase.

Kumulus!!! Firma anche te il patto da gentiluomini: 1 solo della lista dei 22 per squadra. Qualcuno ha detto che si ritiene forte e quindi non fa il mercato per lasciare i nuovi fare delle squadre forti. Qualcuno ha detto che cambia il leader e non fa la seconda scelta per non penalizzare i nuovi. Io non posso fare molto però Bertagnolli lo libero ed avendo 76 in montagna può essere usato correttamente. Se tutti ci mettiamo un po' di volontà riusciamo a fare bene le cose e ad essere tutti contenti Chiaro che ognuno deve avere presente che di Armstrong e Ullrich ce ne sono solo 2.

Sì mollo Plaza. E come secondo cerco un cronomen e al 99% mollo Bertagnolli che ha 76 in salita e mi è stato utile per fare selezione nella tappa del Chianale quindi che consiglio ai nuovi (almeno che non trovino di meglio).

È quello che ho detto. Ma tenendo Rubiera e Beloki io ho il sesto ed il 44esimo scalatore... visto che siamo in 22 perchè dovrei cedere Rubiera? Facendo così ci sarà qualcuno che avrà 3 dei primi 44 scalatori mentre io 1 solo. E come ti ho detto, ho solo il 29esimo sprinter (a pari merito con tutti i 79) quindi qualcuno ne ha 2 dei primi 22 e 7 DS hanno 2 sprinter migliori del mio primo. A cronometro Beloki è diciannovesimo su 22. Non mi sembra di essere scorretto se mi tengo Rubiera

Boh. Io continuo a non essere d'accordo... Secondo me si deve fare la lista dei 22 come ho fatto (ripeto: si può discutere se è più giusto levare Galdeano e metterci che ne so... Sastre o Peccharoman o altri) ed attenersi al fatto che se ne tiene 1 solo. Io potrei levare Rubiera ma ricordo che dietro Beloki avrò Montgomery 78 come scalatore, De Jong 79 come velocista, Luttemberger 74 vallonato e Jascke 75 come cronomen. E nessuno altro da 70 come cronomen. Quindi la TTT la vedo col binocolo, le TT mai competitivo per il podio, vallonate da ridere e tappe da velocista mai competitivo per il podio. Con Beloki non mi lamento perchè lotterò per la generale ma è l'unica mia soluzione e se questo mi cade o si ammala e mi si ritira che faccio per tutto il Tour? Chiedermi di cedere Rubiera non mi pare una cosa giusta come chiedere a Magicopantani di cedere Mercado nemmeno. Poi vedete voi. Sempre tenendo conto che dietro Rubiera e Mercado non abiamo forti cronomen o forti velocisti. Al limite si potrebbe fare la lista dei migliori 22 cronomen ed i migliori 22 sprinter. Chi ha Armstrong, Ullrich ecc deve prendere come cronomen uno che è fuori dalla lista dei 22 anche perchè con questi puoi vincere tappe di montagna, vincere cronometro e vincere la generale quindi non sarebbe giusto avere ad esempio Armstrong e Rich o Ullrich e Honchar.

Beh se ne può discutere... Però ti ricordo che gli abissali distacchi sono in single. In Multiplayer Armstrong non ha vinto con questi super distacchi. Io sul chianale sono arrivato sesto con Gut Cataluna che ha 74 in salita. Alla cronometro sei solo e non puoi fare giochetti di squadra.

Dimenticavo: promuoviamo il "patto da gentiluomini" nel thread "Classifica Leader". Se volete cambiare la lista dei 22 postate le vostre proposte così ne discutiamo tutti insieme.

Ok per il calcolo. Però tu hai detto che i nuovi scelgono per primi. Ed il sottoscritto non ha leader da mollare. Per quanto riguarda Tuttal di cui si è parlato per Perez Cuapio, ho visto che ha anche I De Galdeano che è nella lista dei 22 avendo 82 a cronometro e 77 in salita. Capisco che non è sto fior di corridore però alla generale sono sicuro che fa meglio sia di Basso che di Casagrande (che infatti sono fuori classifica). Io credo che la lista messa da Imboden sia la migliore... o la meno peggio fate voi. L'unica altra soluzione sarebbe Io, Magicopantani, i nuovi, gli altri in ordine inverso al primo mercato.

Non è giusto per me e magicopantani che abbiamo fatto 10 tappe con squadracce sperando di scegliere per primi al mercato e ci vediamo scavalcati da nuovi. Non è giusto per chi ha scelto tra gli ultimi al primo turno prendendosi un leader meno forte ma ha scelto tra i primi al secondo turno e si è preso cronomen o velocisti fortissimi ed ora si vengono "risarciti" con la scelta di un super leader e si tengono il supervelocista o il supercronomen. Non è giusto il discorso del montagna+cronomen perchè con questo metodo Heras, Basso, Casagrande ecc risultano essere scarsissimi.

Ho un file .pdf a colori e lo vorrei stampare in bianco e nero. Qualcuno sa come si fa? Grassie.

Sì.

Non so se è quello che intendi ma con Scudetto all'inizio devi cegliere che campionati attivare (+ ne attivi e più è lento il tempo di caricamento). Se attivi diciamo Italia, Spagna ed Inghilterra puoi cominciare diciamo col Milan (). Durante la tua carriera hai la finestra "lavoro" dove vedi le panchine che si liberano nei campionato che hai attivato. Se una panchina t'interessa puoi richiedere l'incarico e magari poi ti affidano quella panchina.

In un certo senso è proprio questo il bello: io imparai le regole del basket con il manageriale della Simulmondo su Commodore 64 e poi le regole del Baseball con TV sport Baseball su Amiga 500. Ora un bel manageriale di Rugby ed impari lentamente tutti gli aspetti del Rugby e poi magari ci prendiamo un po' in giro quando c'è il 6 nazioni

Dovresti anche dire i punteggi. Perchè che la Juventus vinca il campionato mi sta bene, ma che l'Inter giri a 48 punti (16 vittorie, 1 sconfitta), la Juventus a 45 (15 vittorie, 2 sconfitte) e la Roma a 43 punti (14 vittorie, 1 pareggio, 2 sconfitte) no. Non è realistico (infatti ho smesso di giocarci...)

Avete qualche link interessante? Vale la pena comprarlo? Io ho quello dell'anno scorso ma sono rimasto deluso: ho preso il Milan ed il primo anno secondo in campionato + coppa italia e champion's league. Il secondo anno vengo eliminato ai quarti di champion's e... mi licenziano! Inoltre mi sono trovato l'Inter in campionato che girava a 48 punti (16 vittorie ed 1 sconfitta...). Aspetto che mi diciate se funziona come si deve o se è una bufala come l'anno scorso

Benvenuto. Cosa intendi dire con: "Quando vedo la corsa"?

Eheh! I manageriali sono da sempre la mia passione quindi ci studio di brutto. Quando andavo alle medie, durante le lezioni di matematica, preparavo i budget per F1 Manager su C64... Sugli altri tipi di giochi sono poco preparato ma sui manageriali ho una carriera alle spalle non indifferente

Facilissimo. Almeno così dicono sul forum ufficiale francese. Dicono che l'unica grossa soddisfazione è far crescere i puledri per vederli trionfare poi (come in CM3: prendi ragazzini e cerchi di farli crescere un po' ma se prendi corridori forti e finiti non c'è storia) perchè se prendi cavalli già buoni vinci sempre.

Benvenuto

...ma che gambe c'ha? Sembra Tyson!

Grande nick! Hai visto come si chiama la mia squadra?