davide__

ovvio...a lui che non "ha fatto niente" (se così si può dire) 20 anni...a chi ha preso 2...e per non parlare di sella (1 anno) o priamo (stessa cosa di da ros...4 anni soli...tra l'altro anche lui ha smesso..)

Ma cunego non è scarso...Un corridore che ha vinto un Giro un Amstel e 2 Lombardia è un ottimo corridore

3 lombardia!! ma infatti chi dice che è scarso non capisce molto...

Solo con le porcate che ha sempre preso può sperare al massimo di arrivare nei 10...

a ridaglie...non se ne può fare a meno eh...

passato prof non ricordo se quest'anno o l'anno scorso alla collstrop insieme a marcato..

è passato 2 anni fa...questo sarebbe il terzo anno, anche se quello appena passato credo non avesse squadra

Mirko Selvaggi passa all'Astana

gran bel colpo!! (soprattutto per lui!)

Ma Vazquez chi? Da quale squadra? Ne sono tanti di Vzquez nel ciclismo!!!!

no non è ancora confermato!

Lance?

no, mi riferisco ad altri sport...

beh se è come dite voi allora " armi pari , lance era il più forte in tutto inutile che blaterate .. e poi non è mai stato torvato positivo a nessun controllo , parlano del 99 bla bla bla fuori i isultati , pantani invece è stato fermato nel 99 x ematocrito alto alla fine di un giro dove aveva un valore che x averlo doveva averlo fatto anche sotto i capelli , okkey erano tutti ma è per questo ce vi dico che per me era uno come tanti e vi giuro che ho anche pianto quel maledetto giorno di san valentino "

bè, però da quello che hanno raccontato a me (gente mooooolto vicina a lui), il giorno prima di quel controllo, nei controlli interni, era al di sotto del 50...e quindi quella posivtività risulta ancora molto strana...

secondo te un giornale va a postare notizie così false a tal punto da rischiare di essere querelato e così dover pagare un sacco di soldi di risarcimento? io non credo...che poi non sia del tutto vero può essere ma un po' di verità c'è sempre e in questo caso si chiama assunzione di epo che però ai tempi non era illecita...cmq resta il fatto che assumere epo significa doparsi...

nessuno dice che siano false, ma sono interpretate (come tutte le notizie giornalistiche)...per il fatto che dici che se l'epo non era vietata prenderla è cmq doparsi...allora non capisco perchè lui deve essere stato "abbandonato" e abbia dovuto passar quel che ha passato, mentre qualcun'altro che è più certo di lui (avendo le prove) che ha fatto qualcosa con una sostanza all'epoca non vietata...sta ancora facendo quel che vuole (senza fare nomi....)

non è che pantani vincesse come un forsennato nelle categorie inferiori , da dilettante è arrivato secondo alla passo dela raticoa , 2 al matteotti in toscana , ma uno come Palumbo vinceva il doppio da piccolo .. Le cose sono molto strane le voc che circolano di lui non sono delle più belle non tanto come talento che indubbiamente ne aveva da vendere la come carattere ..

palumbo era anche un altro tipo di corridore...uno scalatore vince indubbiamente meno...quello che voglio dire è che gli stessi che batteva da prof li batteva anche da allievo, junior ecc...quindi non è che si è inventato da prof

per dire che pantani non è diventato famoso per le imprese che faceva quando era allievo...cmq io non ce l'ho con pantani perchè faceva uso di doping, mi dà solo fastidio che venga dipinto come mito del ciclismo per imprese che in verità non erano alla sua portata...io lo affermo da un po' che il doping aumenta lo spettacolo...per me ben venga...

le imprese le avrebbe fatte cmq...perchè, per l'esempio che ho fatto prima, era il più forte in assoluto!

alla gloria ci è arrivato da professionista non da allievo...

che centra??? se da allievo l'ordine d'arrivo era: 1)pantani 2) tizio caio e da prof l'arrivo era: 1)pantani 2) tizio caio, capirai che, qualunque fosse stata la benzina, vinceva il più forte!

UFFICIALE FELLINE ALLA FOOTON SERVETTO!! GRANDE FABIO

osannate uno che come tanti ha fatto quello che ha fatto grazie alla medicina per arrivare alla gloria...

pantani batteva anche da allievo quelli che batteva da prof...quindi alla gloria non ci è arrivato per quel motivo...

La bmc nn è male...ma nn so che garanzie possa dare a evans....mah...

forza fabio ma è sicuro che va lì alla fine?

Gliel'ho chiesto ma nn mi ha ancora risp..se mi fa sapere qualcosa di preciso Lo dirò..

Non è ufficiale e non ci crederei più di tanto, almeno finchè non leggo un annuncio ufficiale

Neppure io..

Certo, e mi riscuso..

de no problem!! figurati..

Mi dispiace deluderti, ma a quanto pare ho fatto una gaffe pazzesca confondendo globuli rossi con globuli bianchi e via dicendo..:S

Cancella tutto ciò che ti ho detto.

L'ematocrito è un fattore genetico, mi riscuso per la gaffe, (si, sono un dannato chimico non un puzzolente biologo ) l'ematocrito non si può alzare, l'unica cosa è assumere ferro, per ingrossare i globuli..

Per il resto non si può fare niente...

mmm..quindi avevo un pò ragione io??

A pantani: è più condannabile quello col laser perché entra in campo nella speranza di modificare il risultato della gara col suo atto, gli altri si insultano a vicenda ma dal punto di vista del risultato non cambia nulla. Per me nelle curve possono anche ammazzarsi a coltellate, basta che la partita arrivi al 90esimo...

bel ragionamento!!!! dal mio punto di vista la gente come te rovina lo sport...

per me non è male sta squadra...non malaccio almeno...cmq...si parla di un altro loro acquisto....che sono sicuro impressionerà tutti in positivo, e molto presto!

Fai come vuoi lo dice persino la Gazzetta (e ho detto tutto...) che quello su Pato è in area...

la gazzetta non è alquanto obiettiva eh!

Ah scusami avevo frainteso!

vai tranquillo

Giusto o sbagliato è nella logica degli sport di squadra . Non ce lo vedo e nemmeno mi piacerebbe vederlo l'Olimpico di Roma che esplode di gioia al gol di Diego . Poi può capitare ed è senz'altro bello che un giocatore che ha offerto una bella prova venga applaudito dal pubblico avversario, ma dipende anche dal comportamento del giocatore stesso; come può un tifoso della Lazio applaudire Totti per una bella prestazione se va in televisione a dire che "odia"(testuale) la Lazio, da 15 anni? Sembra sempre che i calciatori siano le vittime. Io credo che nel mondo del calcio, nella maggior parte dei casi(non sempre certo...), ognuno riceva il trattamento che merita.

non voglio dire quello...assolutamente...durante una partita non vai a incitare gli avversari, nemmeno io quando vado allo stadio lo faccio...ma spesso si lascia da parte la prestazione della squadra e si cerca di aggrapparsi a ogni minimo particolare per trovare qualche scusa...questo è quello che dico....(come per esempio prendersela con l'arbitro troppo spesso..ma questo è cmq un fatto derivante da un sistema che forse non funziona...)

"Brutto e singolare episodio abbruzzese"...mah...certo Io c'ero, anche se adesso come adesso Mi faccio schifo d'aver Incitato un corridore che ha tradito la fiducia di un'intero sport...Cmq Gli episodi accadono e secondo me le cause sono dentro al calio...sono i Giocatori, gli allenatori e le loro dichiarazioni...Bisognerebbe darsi una calmata!

io dico che è stato un episodio che va contro i principi di questo sport, dal mio punto di vista..

ahhhh quant'è bello il ciclismo!! dove, tralasciando il brutto e singolare episiodio abruzzese dello scorso anno al giro, tutti tifano tutti dappertutto...dal primo a, soprattutto, l'ultimo!

scusate se lo dico, ma io sono abituato a certe cose...poi quando succede che vado a vedere calcio di serie S e sento solo insulti a giocatori, arbitri e "guardalinee"...dove la parola d'ordine è FAI MALE A QUEL BASTARDO....bè....mi fa proprio SCHIFO!!!

La realtà è questa: qualunque cosa succeda a Napoli è da condannare..succede in qualsiasi altro stadio non se ne parla nemmeno..scusatemi tanto ma questo è razzismo puro

ahhhh quant'è bello il ciclismo!! dove, tralasciando il brutto e singolare episiodio abruzzese dello scorso anno al giro, tutti tifano tutti dappertutto...dal primo a, soprattutto, l'ultimo!

Non godiamo di nessun favore, semplicemente quando nel dubbio l'arbitro fischia a nostro favore "è uno scandalo che dimostra sempre come nel calcio ci sia la sudditanza psicologica ecc... ecc.. ecc.." quando fischia contro non si dice nulla (e vale lo stesso al contrario per le piccole contro le big).

e no caro mio!!! io non sono certo quello che critica l'arbitro, perchè per mia fortuna vengo da un mondo che per quanto schifoso possa essere mi ha insegnato che niente dipende dagli altri, ma ogni cosa che ottieni la ottieni perchè hai lottato TU!!! io dico che quando si gioca a calcio si gioca a calcio, quando si mena si mena...e se il milan è sotto 1-0 perchè loro possono fare male agli avversari senza che venga fischiato fallo, e 30 secondi dopo per un fallo identico (che non va fatto!! sottolineo...) l'avversario deve essere ammonito??? e perchè sempre sotto 1-0 devi dare una punizione inesistente dal limite, e quando viene battuta l'unico giocatore del milan in area la tocca e viene dato angolo??? questo non puoi dirmi che non è un pò di "favoritismo"....se pensi che non lo è...allora per me e te il calcio sono due cose diverse...per me è sport..per te è guerra!

Il calcio del Milan l'avresti visto se ci fosse stato il risultato in bilico, ma dato che dopo 5 minuti si era 0-2 il Milan si è messo dietro a gestire male il risultato.

grande squadra....io quando perdeva 1-0 ho visto un milan che non sa giocare...