Vai al contenuto

namib

Utenti
  • Numero contenuti

    4554
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da namib

  1. non vedo differenza tra le due cose ... e per comuni intendo che a rotazione per determinate rivalità sono cose che accadano in tutti i campi ( compresa la tanto decantata Inghilterra ) ... non so perchè ad es. con i tifosi del Vitesse c'è stato un bellissimo gemellaggio e invece questo sparuto gruppo di tifosi ieri avesse cercato il contatto ... c'è addirittura chi sostiene che fosse una vendetta per gli episodi dell'Heysel perchè ci furono molti morti campani ma mi sembra una fandonia ...

    C'è una bella differenza fra due idioti che incontrano per strada due avversari e vengono alle mani e un gruppo di tifosi che si organizza per cercare il contatto alla stazione :wink:

  2. ordinaria amministrazione PURTROPPO ....

    :blink:

    Gruppi di tifosi che aspettano gli avversari alla stazione e agenti feriti sinceramente non mi sembrano molto comuni. Il tafferuglio fra due tifosi è normale purtroppo, ma che ci si organizzi per andare contro agli avversari è un'altra cosa. :wink:

  3. Il mio mix per andare fuori abitualmente? Long Island Maxi da 10 euro (il litro per intenderci) e 2 Bailey's.

    Va bè, così ci spendi una sassata :lol:

    Io sono a favore delle case del popolo che fanno pagare un cocktail un prezzo umano, tipo 2,5-3 euro. Altrimenti birra.

  4. Vabbè Bale è un gran bel giocatore,chi segue un po di calcio inglese non lo scopre certo adesso ma è anche vero che la situazione che si era creata lo ha favorito,voglio vedere se la partita fosse stata sullo 0 a 0 gli avrebbero permesso di farsi quelle sgroppate.p.s.garzie per non aver infierito sulla Roma..ormai abbiamo toccato proprio il fondo :nonnn::cry2:

    Mi piacerebbe infierire sinceramente, ma non posso proprio visto come siamo messi noi :mrgreen:

    Comunque stamani grande scoop dell'esperto di mercato di sky che diceva che il prezzo di Bale è aumentato vertiginosamente. Se un anno fa poteva valere 15 milioni di sterline ora può arrivare fino a 25 milioni di euro. :dubbio:

    Ma come????? ora che c'era la tessera del tifoso le trasferte erano sicure e i possessori della tessera potevano andare senza problemi. :rolleyes:

    Le restrizioni ci sono sempre, ma che io sappia i possessori della tessere sono esentati. Almeno fino ad ora quando ho visto limitazioni era così. :wink:

  5. Le squadre inglesi di media classifica fino all'anno scorso erano superiori alle pari-quota italiane e (soprattutto) spagnole. Tottenham, Everton, Aston Villa e compagnia danzante penso fossero meglio di Napoli, Palermo e Sampdoria. Ora si sta un po' riequilibrando, e il fatto che la Premier stia perdendo una protagonista come il Liverpool accorcia ulteriormente il divario. Nella bassa classifica però il divario è ancora ampio, alcune squadre inglesi che navigano nei bassi fondi della Premier rimangono comunque compagini interessanti, anche se non hanno l'organizzazione delle italiane (ma un monte di soldi in più sì).

  6. Madonna il Tottenham che squadra materasso :dry:

    e dopo gli interisti dicono di avre il girone ostico :? ...

    Va bè, non sarà un girone di ferro, ma è antipatico. Poi se l'Inter gioca bene e segna a valanga mica dev'essere sempre colpa dell'avversario. Certo che nella fattispecie l'episodio del rigore ha messo in netta discesa una partita che già si era messa bene. Il Tottnham non sarà uno squadrone, ma è una bella squadra.

  7. Mourinho indigesto al Milan?

    La Supercoppa Europea 2004 e il Derby di Ronaldinho ci siamo già dimenticati?

    Perdonami, la supercoppa me l'ero scordata, allora state 4-2 per il portoghese con un parziale di 4-0 in partite e 10-1 in gol nelle ultime 4 gare, senza segnare da 300 minuti circa. Chissà con quelli indigesti come finisce :mrgreen:

  8. Il Real è in grande evoluzione. Prima vinceva sempre 1-0 o pareggiava (non prende gol, e ogni tanto reisce a farne anche uno), ora non prende comunque gol ma dà molto più spettacolo. Io aspetto Mou al secondo anno, come dice lui "Il primo è di adattamento, il secondo è perfetto, il terzo è fatale". Comunque questo allenatore per essere uno scarso gli sta un po' indigesto al Milan... 8-0 in 3 gare, 10-2 in 5, una sconfitta e quatto vittorie. Contro un Milan che non si chiude in difesa, si apre diversamente. :lol:

  9. Ma te ne intendi di calcio? Ma hai visto solo l'Inter l'ultima stagione? Ma lo sai che ci sono 100 e passa anni di storia prima? :roll:

    Allora basta parlare di partite, si parla solo della storia... "Il Real ha giocato maluccio sabato", "Ma non lo sai che ha vinto 9 champions nella sua storia? Hai visto solo l'ultima partita?" :lol:

  10. Ok, ora vado da Moratti e gli dico: "Uè Massimo, sono un fenomeno, non te lo dimostro ma tu sappi che sono un fenomeno vero!!! dammi 10 mln all'anno perchè sono un fenomeno!!!"

    Posso capire che il calcio è bello anche perchè molto opinabile, però davvero a volte sfiorate il ridicolo :stelle:

    Platini segnava 10 punizioni su 10 in allenamento, Maradona palleggiava coi limoni, e nessuno dei 2 tirava trivele in curva....

    Quindi se Platini fosse rimasto nella sua squadretta francese per motivi suoi non sarebbe un fenomeno? Oppure sarebbe comunque trato un grandissimo per il semplcie fatto che era più bravo di tutti malgrado giocasse (ipoteticamente) nella sqyadretta della sua città?

    Sia chiaro, non mi riferivo a Quaresma :lol:

  11. Altro esempio, Maradona non ha mai eccelso in una big, ha fatto bene a Barcellona e stop. Ora, a suo favore c'è anche il Mondiale vinto, ma se per caso in quell'Argentina-Inghilterra dell' 86 gli inglesi vincono e l'argentina va fuori ai quarti Maradona diventa un buon giocatore perchè non ha mai eccelso in una big?

  12. Se un giocatore è un fenomeno lo è e basta, poi può dimostrarlo o no, ma lo è. Se Buffon avesse detto che della Juve non gliene fregava niente perchè voleva stare tutta la vita a Parma sarebbe stato il portiere con le migliori qualità in ogni caso. Poi fu pagato milioni e milioni, quindi non credo che fosse considerato un buon giocatore e basta all'epoca :wink:

  13. ho controllato, ne ha fatti 5 nella prima con la viola (Slavia Praga, 3 al Lione e uno allo Steaua) e 4 nella seconda (2 Debrecen, uno Liverpool e uno SPorting). Poi quelli al Milan non li so, ma sono 0+2+2 se non sbaglio. :wink:

  14. Per la cronaca in tanto vituperato Gilardino è uno dei soli 3 giocatori della storia della Serie A ad aver raggiunto i 100 gol a 26 anni (insieme ad Altafini e Piola), attualmente dovrebbe essere a quota 131, 35° in classifica generale a 28 anni e 3 mesi circa, campione di tutto ciò che si può vincere a 24 anni (tranne i trofei nazionali) ed è uno degli attaccanti più continui della storia della Serie A a girone unico (5 volte nelle ultime 7 stagioni a quota 15 gol in A, praticamente senza rigori, nessuno come lui attualmente). La storia che giochi bene solo in squadre scarse poi è molto relativa, visto che comunque le sue squadre sono sempre arrivate fra le prime 5 tranne una volta (l'ultimo anno). Miglior marcatore della storia dell'Under-21, 13 gol in Champions League, 14° marcatore della storia della Nazionale e migliore attuale.

    Ora che abbiamo spiegato come mai usare Gilardino come termine di paragone per dire che un giocatore è scarso possiamo andare avanti :mrgreen:

  15. nono..se Preziosi è il re del mercato,Corvino o Foschi cosa sono?io mi riferivo alla questione esclusivamente relativa a Diego Milito..siccome qualche post più su c'è stato qualche interista che ironicamente sbeffeggiava le grandi squadre per non aver cercato e preso Milito negli anni precedenti,ci tenevo a far notare come la stessa Inter non è che abbia avuto chissà questa intuizione a comprarlo..l'ha preso a 30 anni suonati e dopo che si era messo abbondamente in evidenza nel nostro campionato..ha fatto un po la scoperta dell'acqua calda diciamo..è come se io da Milanista mi vantassi di aver avuto un intuizione geniale acquistando Ibra (con le dovute proporzioni,neppure i scarpini ci cambierei :) )...e allora ho voluto precisare che se proprio andavamo a guardare i dettagli,chi è stato piu furbo nel "gestire" Milito è stato Preziosi che l'ha prima scoperto e poi stra-venduto a suon di soldoni dopo averne ampiamente usufruito tecnicamente e atleticamente negli anni migliori.

    Che poi Preziosi sia uno sprecone e un butta-soldi dalla finestra è evidente,ha mandato in fallimento il COMO,ha lasciato nella me..da il Saronno e fatto retrocedere il Genoa per illecito sportivo..considerarlo un genio sarebbe una follia! :)

    Ecco, ora ci siamo :wink: semplicemente non ci eravamo capiti :thumbup:

    Anche perchè il Genoa dopo la vendita di Milito ha comprato 5 attaccanti (Floccari, Acquafresca, Suazo, Crespo e Toni) spendendo ben di più di quanto abbia guadagnato dalla cessione dell'argentino (e senza aver trovato ancora un erede degno). :rolleyes:

  16. L'affare Motta-Milito è stato molto vantaggioso, anche se i soldi acquistati poi gli hanno sprecati. Moltissime altre operazioni del Genoa però sono fallimenti, e lo dimostra il fatto che nonostante le plusvalenze e nonostante abbia speso più di quanto incassato è sempre lì a metà classifica. I giocatori devi saperli scegliere, non si può ragionare dicendo che se fai il colpo sei bravo e sei fai flop sei sfortunato. Poi se parli solo dell'affare Milito-Motta è un conto, se parli della gestione di Preziosi in generale è un altro, ma visto che si parlava di Preziose re del mercato immaginavo che la chiave di interpretazione fosse la seconda. :wink:

  17. Sta di fatto che il Genoa dopo 3 anni di Serie A ha speso fraccate di soldi (è sotto malgrado le cessioni importanti) ed è sempre a metà classifica, escluso l'exploit della seconda stagione (a cui è seguita una Uefa quasi indegna). Poi con le cessioni di Milito e Motta il Genoa ha preso Floccari (ha fatto cacare e l'ha ceduto subito perdendoci), Acquafresca (vedi Floccari) e qualche giovane (mi ricordo Bolzoni ma ce ne sono anche altri), l'affare è relativo...

×
×
  • Crea Nuovo...