Andreix89

si Anzi, siccome ha avuto il cancro gli era permesso prendere farmaci considerati doping che però a lui servivano. Ora tu mi dirai ma allora non è dopato, perché se li usava prescritti dal medico allora poteva farlo?. Io ti dico che oltre a quelli usava anche altro

sai tutte queste cose e stai qui a scrivere su CYM??? ma vai subito a denunciarlo.. io credo che TU di prove concrete non ne hai....

l'unica cosa innegabile è che armstrong ha un fisico che è nato per fare il ciclista..

Io l'unica cosa che penso è: che uno che ha avuto il cancro ed ha visto la morte in faccia può essere così coglione da doparsi?

riporto ciò che è scritto su wikipedia, poi ognuno la pensi come vuole:

A seguito dell'inchiesta de l'Equipe, l'Agenzia antidoping francese Afld ha proposto ad Armstrong di rianalizzare alcuni campioni di urina prelevati dall'atleta nel 1999 e tuttora conservati nel laboratorio di Châtenay-Malabry, ma Armstrong si è rifiutato di dare il proprio consenso.[12]

onestamente anche se io fossi pulito non mi farei analizzare provette che sono in giro da 10 anni......

ah... dimenticavo...

Annuncio Ufficiale

Andreix89 prende il posto di London08, impossessandosi così del Team Sprite

che cambierò nome in Team Carrera

Per caso qualcuno ha la maglia della carrera?

Giusto.

Però Contador avrebbe potuto segnalare il guasto e quei secondi persi gli sarebbero stati cancellati, quindi quello è un errore tutto suo

cosa centra? non è che si annulla tutto.. sempre 20 secondi ha perso a causa di un guasto meccanico

poche balle, non inventiamoci paragoni che non stanno ne' in cielo ne' in terra. Se un calciatore tira col corpo all'indietro non vuol dire che se avesse tiratto col corpo in avanti avrebbe segnato. Il portiere non lo calcoli? il palo, la traversa?

e poi qui ormai si mette in preventivo che l'errore sia di Schleck, cosa ne sapete? Un salto di catena puo' avvenire tranquillamente perche' il destino ha voluto che venisse in quel momento. volete dirmi che uno che corre da 20 anni non sa cambiare i rapporti? Sbaglia? puo' essere, ma non ci sono prove

esatto come non ci sono prove che contador non sarebbe rientrato doppo l'attacco di schleck....

uno che corre da vent'anni non sa cambiare?? può essere c'è chi corre da vent'anni e non sa andare in bicicletta.... anche alla cronometro ormai finiva per terra perchè ha cambiato alla cazzo.....

Ma hai capito che Contador poteva segnalare l'errore e non avrebbe avuto quei 20 secondi? Sei duro di testa, eh

e tu lo hai capito che schleck poteva anche non cambiare mentre era sui pedali??

Ma io sto parlando di Contador e tu mi parli di Schleck....stai sull'argomento, se io dico che Contador ha sbagliato a non segnalare l'errore non mi rispondi mica "ma Schleck è stato stupido, ha cambiato rapporto sui pedali"

tu mi hai detto contador è stato stupido a non segnalare.. e io ti ho risposto.. e invece schleck è stato un genio a cambiare mentre era sui pedali.....

Come avevo scritto io...sì, quell'evento ha inevitabilmente cambiato il Tour. Non falsato, falsato è un'altra cosa. Però l'attacco di Contador ci poteva stare

Ormai il Tourè stato falsato, punto.

:dubbio:

infatti io parlo senza condizioni variavili. In questo tour andava piu' forte leggermente Schleck di Contador. Perche' perdere 31" da Contador nell'ultima crono, e' un successo per Schleck. Io spero che sappia Contador che senza il salto di catena di Schleck(condizione variabile) Alberto avrebbe perso il tour. Spero solo che lo sappia

e ancora... ma i 20 secondi persi da contador?? secondo il tuo ragionamento è ancora in vantaggio lo spagnolo.. a già ma quei 20 secondi non se li ricorda nessuno

stiamo facendo passare per superiore schleck che al massimo ha dato 10 secondi in salita a contador(che ha restituito a mende) e che senza il salto di catena massimo(sempre che lo spagnolo non risucisse a stargli dietro) avrebbe guadagnato una ventina di secondi... insomma uno superiore come lo fate passare voi non avrebbe di certo perso il tour per colpa di una trentina di secondi persi......

la differenza l'ha fatta il cronoprologo stop. per il resto sono andati uguali

Hai ragione, sono commenti di parte

chi ha detto che sono commenti di parte?

Che cosa c'entra...

centra che la catena non salta da sola... qualcuno ha cambiato.. e lo sanno tutti che quando cambi mentre sei sui pedali la catena può saltare

6 arrivi in salita? però...

Lì è colpa della stupidità di Contador, come ha detto mille volte Cassani se avesse segnalato il guasto sarebbe arrivato con lo stesso tempo del gruppetto in cui era prima del guasto. E poi se tira un compagno di squadra...la situazione è completamente diversa, Schleck è stato attaccato, Contador no

invece cambiare quando sei sui pedali non è stupidità.....

Schleck a parita' di condizioni variabili(salot di catena) avrebbe vinto il tour, dato che in quella tappa come minimo sarebbe arrivato assieme a Contador, anche se io penso cge lo avrebbe staccato. A parita' si tempo avrebbero guardato il numero di tappe vinte, 2 a 0 per Schlek, e il tour a lui. Contador ha avuto semplicemente cu.lo a vincere questo tour, tutto qui. Non lo meritava.

La prima frase non l'gho capita....

A parità di tempo avrebbero guardato i numeri di tappe vinte dove sta scritto??? a parità di tempo primo si guardano i centesimi delle cronometro e se anche in quel caso(davvero remoto) fosssero alla pari si guarda chi ha la somma dei piazzamenti dell'intero tour più basso...

2 tappe a 0 considerando che in una contador l'ha regalata....

un tour si vince per culo??? neanche lo commento

Lance si è stracciato la maglietta

Sanchez no

perchè uno che si strappa la maglietta deve essersi necessariamente fatto più male di uno che non se la strappa????

(e non mi riferisco a sancehz, armstrong ma in generale)

toh, che curioso caso, giusto giusto 39", proprio quelli persi da Schleck in quella diabolica tappa dove gli hanno rubato un tour.

Io lo dissi 5gg fa, se Schleck arriva a meno di 39" da Contador a Parigi... non succedera', ma se succede...

e infatti e' successo...

toh.. sarà una coincidenza anche il fatto che tutti si dimenticano dei 20 secondi persi da Contador sul pavè per un guasto meccanico???

Si ma è cambiato molto. Ora i livelli sono più omogenei, il modo di correre è diverso. Con una squadra di 9 fai quasi il bello e il cattivo tempo sulla corsa. Negli anni 70/80 però non c'erano le radioline

non sembre basta vedere al giro... anche se la fai di 6/7 corridori puoi sempre fare il bello e il cattivo tempo.. dipende chi scegli....

l'ho scritto anceh prima manca il coraggio... non c'è più nessuno che per vincere rischia di perdere.. e la dimostrazizone è stato schleck sul torumalet

Boh anche a me sembrava, però mi hanno detto in 5 che invece conta solamente il prologo e che loro san le regole.

Io sono molto curioso di vedere Contador l'anno prossimo che proverà l'accoppiata giro - tour.

Per le tappe sono state rovinate dagli sponsor (il ciclismo sta cambiando, se vogliamo azioni epiche dobbiamo ridurre il numero di corridori per team). E anche dagli abbuoni. Piaccia o non piaccia ai big frega solo della generale. Se vogliamo divertirci vanno messi secondi "in regalo" anche in cima alle montagne più dure oltre che ovviamente all'arrivo.

negli anni 70/80 le squadre erano composte da 10/11 corridori... il numero dei componenti non centra nulla...

ancora a paragonare corridori che non hanno ma corso insieme e di anni differenti... tutti discorsi inutili.....

Io voglio parlare della mentalità contador..... per quanto forte sia mi sembra che abbia quasi paura ad attaccare aspetta quasi sempre gli ultimi km... contador ha vinto 5 GT e viene ricordato per quello ma di grandi tappe o "imprese" non me ne ricordo.... non mi sembra di vedere la cattiveria che aveva pantani o lo stesso armstrong... secondo me lasciare la vittoria ad un tuo RIVALE DIRETTO(che peraltro aveva già vinto) sul tourmalet la trovo una cosa che va contro l'essenza del ciclismo.

detto questo, passiamo a schleck.. viene considerato un corridore fortissimo che ha perso un tour solo per un salto di catena(se schleck era così superiore come dite recuperare una trentina di secondi non mi sembra una cosa impossibile.. e poi tutti si dimenticano i 20 secondi di contador persi sul pavè per colpa di un incidente meccanico).. io tutta questa superiorità non l'ho vista... ha fatto proclami a destra e a manca e poi come al solito si è limitato a scattare nel finale.. sul torumalet sarà andato a tutta ma allo scatto di contador ha risposto subito.. quindi evidentemente non è salito al 100% probabilmente per paura di saltare.. e a me piacciono i corridori che per vincere rischiano di perdere.

resta il fatto che i discorsi per sminuire i CINQUE(cazzo cinque di fila a 28 anni) grandi giri di contador (squalifiche, avversari deboli,su questo evito di fare il discorso altrimenti mi servono 10 pagine ) mi sembrano dettati soltanto dall'odio verso contador...

si perchè una salita di 3 km è davvero significativa ...

invece uno scatto all'ultimo km da un gruppetto forte di 13/14 unità è più significativo?

a morzine gli è rimasto solo sanchez.. sul tourmalet solo contador

a tu per staccare intendi scattare a 1km dalla fine e guadagnare 10''? se è cosìm allora ok... a mande però contador ha "staccato" tutti solo rodriguez gli è rimasto a ruota.

poi dai tourmalet pedalabile che sis ta bene a ruota mi sembra eccessivo soprattuto detto da te che sai cosa vuol dire correre

in salita non ha mai staccato tutti...

perchè schleck in salita ha mai staccato tutti?

Io non ho detto fortuna è che le ha vinto per:

1) pochezza degli avversari: in un momento in cui c'erano veramente pochi campioni (ritiro Amstrong, Simoni vecchio e Di Luca assente)....

2) squalifiche varie: con Basso, Rasmussen e forse Ullrich, il Contador 2007 non ci sarebbe stato....

3) compagni di squadra: finchè secondo alla vuleta finisce leipheimer, che tra l'altro non è un granchè...

e non è fortuna trovarsi avversari: deboli, squalificati e compagni di squadra da poter fermare quando vanno troppo forte?