Vai al contenuto

Caesar

Utenti
  • Numero contenuti

    578
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Caesar

  1. Scrivete qui il vostro primo pensiero quando vi va in crash cycling manager e magari state anche vincendo...

    Dopo un 10/15 secondi di azioni senza senso del tipo prendere roba nella scrivania e sbatterla al muro gridando rosso in viso cosa indicibili e senza senso compiuto, dopo aver detto "pardon" in caso di persona dentro la stanza mi limito a sentirmi un coglione che ancora gioco a pro bug manager e per fare un mini di 5 tappe ho bisogno di 23 ore

  2. sicuramente è il top dei manageriali calcistici...... ma io preferisco Fifa Manager che ha una parte 3d molto bella e la parte manageriale non è da meno.

    Da quello che ho sentito anche Scudetto 6 (uscito da circa 20 gg) ha fatto passi da gigante rispetto alla scorsa edizione

    Mi dispiace Imbo, ma questa volta non ci siamo.

    Fm2007 è una simulazione non un gioco, anche ben fatta, l'unica cosa che non lo rende perfetto è la partita non in 3D.

    C'e' da dire che pero' ogni gioco in 3d manageriale che ho visto è ridicolo (compreso fifa) i migliori si meritavano un "arcade" invece che drasticamente orrendo. La partita in fm2007 non sarà bella da vedere, ma e' perfetta e sopratutto fatta in modo di essere per direttissima legata alle scelte tattiche e tecniche, ciò è un gioco dove cambiare giocatore fa la differenza.

    Facciamo un esempio, in FM un difensore centrale deve avere marcatura, forza, altezza, elevazione, stacco di testa, riflessi. In un Corner quando saltano in due sullo stesso punto c'e' il calcolo della simulazione, al contrario ogni simulazione per forza di cose vede il giocatore con 20 o 30 cm l'uno dall'altro, al che la scelta del goal o meno non dipende dal giocatore e dallo scontro di testa (con anche tipo di marcatura ed assegnazione marcatori) ma da dove va la palle. Poi la cosa che fa piangere di tutti sti simulatori e' l'essenza arcade alla partita in Playstation, un'azione dura 15 minuti virtuali o giù di li, (con tempo reale lol nel senso che si blocca). Al contrario Fm prevede un tipo di gioco a perdita di tempo o scambio di passaggi. E questo solo per la partita, in quanto a prestiti con diritto di riscatto, comproprietà, calciomercato fiducia dirigenza ecc, è molto piu' completo.

    In pratica non c'e' paragone per chi vuole vivere un managerale di calcio, e capisco come ancora nel 2006 non si pieghino alla visione 3d, la motivazione e' che la ricostruzione realistica con tutte quelle varianti è un'impresa titanica.

  3. il gota di MicroMega usa atteggiamenti fascisti per tappare la verità e la storiografia, e non condanna l'uccisione di Mussolini e continua a fingere che le Foibe siano stati atti di singoli biasimabili, siamo ai soliti "compagni che sbagliano".

    Ma non è vero, quando mai MicroMega ha difeso le foibe? Cita numero e pagina, please...

    Per quanto riguarda l'argomento del topic: contrario alla pena di morte. Sempre.

    Non ha difeso :lol:

    Molto piu' subdoli e vergognosi, hanno per 50 anni omesso di dire, stampato libri tipo Brancati filo Marxisti (sul quale ho studiato) ed infine ancora oggi nel 2006 danno spazio ai vari signor Ghigliottina (Luzzatto, De Lucia) che boicottano ogni tipo di veriticità cronistica come non storica, rimanendo ad una idea storica degli anni 50, non ammettendo ancora oggi l'ovvio.

  4. Hai notato cosa sarà L'Astana l'anno prossimo?

    A parte che squadre pulitissime non ce ne sono, il meglio per Basso uno dei Big p trovarsi un team di alto livello che possa assicurargli gregari del calibro di Sastre, Cancellara, Schelk e Voigt come aveva prima.

    Mio parere, l'errore lo farebbe ad andare nella "pizza & fichi" cosi' da avere gegari al massimo come Valjavec, ovvero correre da solo.

    Ho visto cosa tiene l'Astana. Lo so benissimo. E farà la fine della T-Mobile con capitani Kloden, Vino ed il Kaiser (ossia farà un cazzo).

    Per me Basso non è uno dei Big, è uno dei tanti non beccati all'antidoping e l'Operacion Puerto che serviva a dare chiarezza al ciclismo è finita come la carta igienica dopo che la si usa.

    Poi il povero Tadej è un signor gregario, non sarà ai livelli di Sastre (che finalmente avrà strada completamente libera), ma è l'unico che aiutava Cunego in salita.

    E poi se ti prendi + di 1,5 milioni di Euro all'anno e poi se si dice tu sia un migliore, vai a vincere il Giro o il Tour da invitato, non con le truoppe corazzate d'assalto

    Se Basso è dopato hai ragione, se come sembra dai prelievi e dal fato che con il doping spagnolo lui non c'entrasse un beneamato cazzo motivo per il quale e' stato prosciolto stai facendo qualunquismo.

    Le cose son 2, o sai che Basso e dopato a differenza del resto del mondo, al che ti invito a fare outing, oppure vendi aria fritta o cmq basi sull'aria fritta i tuoi pensieri.

    Cmq Basso e' ritenuto e pagato da leader, quindi qualora come penso dimostrerà di andare com al tour 2 anni fa, per vincere gli serve un team forte, come sarebbe servito ad Ullrich qualora avesse corso, come e' servita 5 anni ad Armstrong ed allo stesso Basso al giro.

    Il suicidio sarebbe non andare in un team da top tour, ovvero tipo la Lampre appunto, e il doping non vedo che c'entri davvero.

  5. 1) Perchè la DIscovery non è che sia una squadra "pulitissima"

    2) Che si tengano il Popo e Leipheimer poi c'è l'esposione di Brajikovic e Danielson

    3) Le grandi corse le farà lo stesso...

    E poi non c'è mica un accordo tra le squadre PT di NON prendere corridori implicati nella Operacion Puerto? L'accordo va in malora??

    Hai notato cosa sarà L'Astana l'anno prossimo?

    A parte che squadre pulitissime non ce ne sono, il meglio per Basso uno dei Big p trovarsi un team di alto livello che possa assicurargli gregari del calibro di Sastre, Cancellara, Schelk e Voigt come aveva prima.

    Mio parere, l'errore lo farebbe ad andare nella "pizza & fichi" cosi' da avere gegari al massimo come Valjavec, ovvero correre da solo.

  6. Mi dispiace ma devo essere critico con Jussi e sampei.

    Mussolini andava condannato, prima di tutto per aver creato un regime da una democrazia, SOPRATUTTO QUANDO NON NE AVEVA BISOGNO. In secundis ma piu' grave va condannato per essersi avvicinato (o meglio esser costretto dall'alleanza ad avviciniarsi) al regime nazista, con tanto di leggi razziali osannate dal repubblichino Dario Fo. Condannato a morte? Certamente NO!!! Ma estromesso e condannato SI!!! Il confino è una bestemmia che non deve esistere, non puo', se avesse agito come il Caudillo Francisco Franco, al contrario non sarebbe condannabile, del resto persone come D'Annunzio, Gentile e Italo Balbo erano anti interventisti e certo non in quei termini, Mussolini ha sbagliato, ci ha tirato nella merda, merda che paghiamo ancora oggi, e per questo andava estromesso e condannato.

×
×
  • Crea Nuovo...