ciclistapazzo

ciao a tutti... io non credo che convenga doparsi. per 2 motivi. Il primo se non sei un campione e inizi a vincere grazie a doping ti beccano quasi subito perchè devi doparti molto, e quindi sparisci, esempio rasmussen. Se sei già un campione e per vincere ti dopi alla fine ci perdi. Io ho sempre tifato contro armstrong e l'ho sempre detestato, ma sono convinto che avrebbe vinto anche senza doping qualcosa. invece di vincere 7 tour di fila dominandoli tappa per tappa, avrebbe vinto in modo umano magari solo 3 tour, ma la sua memoria nn sarebbe infangata. Guardate che chi si è dopato spesso è considerato non solo nn vincitore delle gare in cui era dopato, ma la gente ha sospetti anche sul prima. Secondo questa storia insegna che chi si dopa nn la fa mai franca. Nn l'ha fatta franca il ciclista più potente al mondo, aveva alle spalle la nazione che, pur finalmente in crisi, è ancora la più potente, ha amici senatori tanto repubblicani che democratici, ha multinazionali potentissime come sponsor, che certo nn avranno gradito e avranno contrastato un calo dell'immagine di un loro uomo simbolo, eppure ha pagato e anche più caro degli altri. Io nn credo che per la gente quei tour saranno suoi, entrarà nella categoria, ingenerosa, dei dopati Ultima nota spero che nn riassegnino i tour, perchè vedere premiato per squalifica di doping gente come Zulle sarebbe assurdo!!! L'unico che se lo merita è il grande e sfortunato Beloki

ciao a tutti mi spiegate alcune cose dell'allenamento. che caratteristiche si migliorano con i tipi di allenamento? corse a tappe migliora un po' tutto? e un ciclista va allenato solo nella sua specializzazione o si può allenare anche in altre cose (tipo cronomen in salita)? l'allenamento in salita migliora anche l'accelerazione e discesa? grazie in anticipo x le risposte

volevo dei consigli su come gestire le corse di un giorno, le classiche del nord e le classiche collinari (per altro a parte il pavè se mi spiegate che differenze di abilità ci sono mi fate un favore)... tenete presente che ho una squadra di basso livello del continental e quindi nn faccio le grandi corse ma le corse del nord e quelle collinari minori, e cn atleti nn di altissimo profilo...

grazie per la risposta, io in tutti i pcm prendo la squadra più debole e all'inizio più che maglie a pois è dura fare. cmq intendevo se i punti assegnati sono come quelli del ct ufficiale, perchè il manuale scrive solo i punti delle corse wt

domandone: come funziona il regolamento del continental tour, perchè il manuale come al solito parla solo del world... e poi vincere la classifica miglior scalatore in un giro del continental cosa serve? mi sembra che nn dia punti, almeno dà dei soldi? fa felice lo sponsor? grazie a chiunque abbia voglia di rispondere

salve a tutti... io prendo sempre la squadra più debole del continental pro tour per creare da zero e mi diverto molto. ma come posso fare crescere i giovani considerando che ho preparatori pessimi e nn ho i soldi per cambiarli? è utile secondo voi cercare di farli vincere le tappe, usando come capitani, a parità di valori, i giovani? correre le corse fa aumentare valori o dipende solo dalla qualità di allenamenti? altra domanda se uno ha una bravo in montagna ma discreto come numeri x le corse a tappe e il preparatore fa pena sulle salite ed è discreto su corse a tappe conviene farlo allenare x montagna o corse a tappe?