albydigei

Purito...

Come ho già scritto nel topic Giro ti consiglio di metterti sotto l'arco di entrata dei ciclisti (lì di solito c'è sempre coda di ciclisti ) ma comunque in grado di vedere il foglio firma. Oggi sono andato alla partenza abbastanza presto 8,20 e mi sono posizionato proprio lì. Fantastico

Straquoto tutti e due

Vabbè te li leggi pure sti commenti... Provo a risponderti io: quando c'era Contador almeno si vedevano un paio di scatti decisi, che portavano a qualcosa ma soprattutto dava una sensazione di giro di alto livello; perlomeno non vedevi il dodicesimo del tour dell'anno precedente arrivare primo. Sapevi comunque che chi vinceva era davvero il più forte. Ciò non toglie che Hesjedal questo Giro se lo merita in pieno dato che ha dimostrato di essere il più forte in salita e che quando ne ha (nonostante dovesse in teoria rimanere in difesa) attacca. Questo giro non solo Contador lo avrebbe vinto con 10 minuti di distacco ma pure Nibali (non 10 ma sarebbe sicuramente andato più forte di Hesjedal...). Dare del dopato a uno che sta andando più o meno come Scarponi è veramente ridicolo...

Il problema è che questo è il vero livello del giro d'Italia. Noi ci siamo illusi l'anno scorso con Contador, Nibali ma: 1) il livello generale dei corridori per le corse a tappe si è drasticamente abbassato 2) guardando la classifica generale si vede che in maglia rosa c'è un corridore da classiche, in seconda un discreto scalatore, in terza e in quarta due vecchietti che il loro l'hanno già dato e a seguire giovani interessanti e mediocri corridori che al tour non arriverebbero nemmeno tra i primi 20 Pensavo di non doverlo mai dire ma...mi manca Contador

Ecco aspettavo solamente che qualcuno desse del dopato a Hesjedal. Ma è possibile che tutti i corridori che non si chiamano Basso, Nibali, Contador.. siano dei dopati?!?

Perchè? È l'unico che se lo meriterebbe... Non capisco questo odio collettivo per il canadese...

Oggi vince Cavendish

Ero all'entrata (di fianco all'arco sotto il quale passavano i ciclisti per andare al foglio firma). Ho solo l'autografo di Basso e Guardini, volevo chiederlo a Rasmussen però è stato fermato più avanti per cui mi sono dovuto arrendere Avevo Antonello Orlando davanti che parlava con uno steward...gli volevo chiedere qualcosa in inglese per sentire il suo magnifico accento British... Purtroppo però ero troppo distante dalle interviste perchè avrei voluto sentirle...

comunque se non si ha il pass non si può far niente Sono riuscito pure a salutare Sgarbozza. Comunque io ero all'entrata del foglio firma per cui li potevo vedere benissimo e pure dargli una pacca sulla spalla Vedere Rasmussen passare a un metro da me....che emozione . Ha pure fatto un paio di autografi M sono preso il posto alle 8,20 per vederli passare solamente alle 11. Da segnalare comunque i ritardatari SKY che se fossero arrivati un minuto dopo in teoria sarebbero stati squalificati praticamente tutti. I più disponibili sono stati Guardini, Basso, Rasmussen ( ), Gatto e Scarponi. Comunque a differenza di ieri (un vero e proprio incubo) oggi è stata una mattinata meravigliosa; se volete andare a vedere i corridori da vicino andate presto alla partenza, prendevi il posto migliore (sotto l'arco di entrata dei ciclisti) e godetevi il passaggio dei ciclisti

No, non eri l'unico... L'ho urlato pure io Ti sei accorto quando stava per cadere su quella specie di dosso? Stavo morendo dal ridere Ad ogni modo Cunego è stato per distacco il più antipatico di tutti...

Sono appena tornato da Vedelago...beh che dire un'organizzazione peggiore proprio non poteva esserci. Centinaia di persone bloccate con 35 gradi al sole perchè davanti al palco del processo c'era un corridoio di un metro in cui dovevano passare migliaia di persone. Ovviamente c'era chi voleva seguire il processo per cui ci siamo trovati tutti bloccati per più di 45 minuti. Se non fosse stato per due ragazzi che hanno buttato giù con forza le transenne (c'erano persone dell'organizzazione che bloccavano delle vecchiette che si sentivano male) sarebbe davvero successo qualcosa di grave. Uno dei momenti peggiori che io abbia mai vissuto per un evento sportivo (imparagonabile l'organizzazione di America's cup, Champions e campionato, basket....). Ho infatti avuto la fortuna di vedere dal vivo numerosi eventi sportivi ma vi posso assicurare che mai nulla si avvicina nemmeno a oggi. Se devo dare un consiglio a qualcuno: non andate per nessun motivo all'arrivo di una tappa!!

Meglio così

Oggi fa caldo pure qui a Treviso (per poco perchè tra un po' piove) ma domani è prevista pioggia il che vuol dire neve ad alta quota...

A questo punto create un topic su Andy Schleck....anche perchè discuterne sul topic Tour of California è ridicolo Comunque mi dispiace ma prevedere una vittoria di Andy Schleck a questo tour è un po' troppo azzardato (per non dire impossibile ). Come ha giustamente scritto Emmea con 100 km di crono non vince nemmeno se tutti gli avversari si ritirano

Il prologo è una cosa mentre una cronometro dopo le fatiche di tre settimane (vabbè cinque giorni) è decisamente un'altra. Detto questo anch'io credo che purito non perderà più di tanto da Basso a cronometro (intorno ai 30")

Volete ucciderlo solo perchè A ( ) sbagliato?

Comunque a parti gli scherzi sono più entusiasmanti i pronostici di Sgarbozza delle tappe di questo giro...

Scarponi con i crampi ha recuperato 30" in discesa a Basso

Quanto mi mancano Nibali e Contador... gli unici che provavano a fare qualcosa....

Hesjedal se continua così vince il giro con facilità. Pozzovivo ha aspettato gli ultimi 200 metri per fare un allungo

Non ho mai detto che è sfortunato: hai ragione, se non migliora a cronometro non vincerà mai nulla però non puoi ammettere che è tra i primi tre scalatori al mondo. Non ho mai detto che sia più forte di Contador Comunque meglio che la smettiamo qui perchè siamo andati un po' in off topic

Senza crono lui l'avrebbe vinto il Tour... Ripeto secondo me in salita è alla pari da Contador mentre a cronometro le prende pure da me, ragion per cui non puoi dire che lo sto sopravvalutando;.

Coerenza in che senso? Se bisognasse tifare solamente per i vincitori sarebbe davvero tutto inutile. Sarò strano ma io preferisco tifare per i perdenti piuttosto che per i vincenti. Che senso ha tifare sempre e solo i vincitori? Cosa mi interessa che Schleck non ha mai vinto nulla?!? Non posso tifare quindi per lui? Non posso dire che è il secondo migliore scalatore al mondo? Se è sopravvalutato lui...beh, allora lo è pure tutto il gruppo. Se fallire è sinonimo di secondo posto al Tour siamo messi bene... Un corridore che attacca sul Col d'agnel con Izoard e Galibier ancora davanti è un campione. Se devo preferire un corridore che non fa uno scatto da una vita (vedi Basso) a uno che ha attaccato in quel modo... Ognuno è libero di preferire chi vuole, libero di tifare per qualsiasi tipo di corridore ma 1) non ci si può permettere di mettere in dubbio " l'amore" di qualcuno per un corridore 2) bisogna rispettare tutti i tifosi/corridori P.s. Il termine sopravvalutato è uno dei termini più impropri a mio modo di vedere da utilizzare: 1) sopravvalutato secondo quale valutazione di base? 2) come si fa a valutare un corridore? 3) basta elencare i risultati di un corridore per determinarne il valore? P.p.s. Scusate lo sfogo però ci sono cose che mi fanno veramente incavolare

+1 da un tifoso di Schleck. Come ha dato spettacolo lui al Giro l'anno scorso non l'ha fatto (storia recente) nessuno