Vai al contenuto

alluddha

Utente Storico
  • Numero contenuti

    17660
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    48

Messaggi pubblicati da alluddha

  1. Provando a dare delle risposte

     

    Tattica sbagliata?

    Per me la nazionale vista ieri non aveva una tattica, correvano tutti alla "cazzo di cane" nel gruppo. Giusto provare ad anticipare, ma non puoi bruciarti Viviani così, a quel punto tanto valeva la pena non convocarlo. Felline se non l'avessero bruciato avrebbe potuto far bene. Nizzolo da solo poteva far poco. Quinziato e Bennati non hanno fatto molto, Nibali e Trentin qualcosina, Ulissi è riuscito ad essere meno utile di un preservativo bucato. L'unico che si salva è Oss che fortunatamente per lui cade e si risparmia la figura di merda.

     

    Convocazioni sbagliate?

    Indubbiamente lasciar fuori Visconti non ha avuto senso, il percorso era adattissimo alle sue caratteristiche (malgrado Cassani pensa il contrario) e si è visto. La non convocazioni di De Marchi a mio avviso ci sta, alla fine viene da una stagione travagliata ed il percorso era troppo semplice per lui. Guarnieri per me poteva essere utile, forse (anzi probabilmente) non avrebbe retto nel finale, ma avere un corridore che ti porta fuori nel finale avrebbe fatto comodo a Nizzolo.

  2. Si, il circuito è lo stesso per tutte le gare.

     

    Martinelli in fuga mi lascia perplesso. E' il nostro miglior uomo.... Moscon il solito raccomandato, infatti finirà in Sky...

     

    Bah, Martinelli ha il padre DS è il raccomandato è Moscon :D

     

    Detto questo, non dico sicuramente che Martinelli sia passato tra i pro' per meriti non suoi, il talento ce l'ha indubbiamente. Però sicuramente Moscon e Consonni sono i talenti più cristallini del movimento ciclistico italiano under 23. Giusto fare la gara su di loro ed il finale lo ha dimostrato. Personalmente giusto lanciare un uomo in fuga, ma io probabilmente avrei mandato un Basso, un Troia o un Ballerini. Un Martinelli al 100% avrebbe fatto davvero comodo nel finale.

  3. Il problema in Italia è che a livello giovanile (ma anche professionistico) non ci sono gare a tappe. Limitandomi agli under 23, Valle d'Aosta, Friuli e Nettarine non sono abbastanza specie se messe distanti nella stagione. Uno scalatore per emergere deve fare una fatica incredibile, mentre corridori con ottimo spunto veloce passano professionisti, ma poi non riescono a concludere niente (ne potrei citare tantissimi).

     

    A livello professionistico, si sta pensando di realizzare il Giro di Toscana che andrebbe a raggruppare alcune gare di un giorno in Toscana, ma ciò non garantisce la presenza di una cronometro (anzi).

  4. Vedo che siamo sulla stessa linea gigi. Curry ha giocato sì bene, ma non ha fatto la differenza. LeBron è stato il più forte, ma ha perso. Gli altri tra il mediocre ed il discreto, poi ci sono stati Dellavedova e Iguodala.

    Su Bargnani, credo che l'errore sia stato considerarlo centro. Ala grande tutta la vita alla Dirk.

  5. Iguodala oggettivamente scarso? Se per scarso si intende "non è James o Curry" ok, ma per scarso io intendo un'altra roba. Ad esempio, buona parte di quegli scappati di casa che giocavano dall'altra parte. Si gioca su due lati del campo, e basterebbe quello che Iguodala ha fatto nella metà campo difensiva per rendere blasfema l'etichetta di "scarso". Offensivamente comunque è stato giocatore da quasi 20 di media negli anni d'oro.

    Comunque sia, l'MVP delle finali lo si assegna in base alle finali, per l'appunto, e c'è un numero che - senza dire tutto - rende comunque almeno giustificabile la scelta: con Iguodala in campo, LeBron ha tirato con il 38% e il +\- dei Cavs era -55. Con Iguodala in panchina, la percentuale diventa del 44%, e il +\- per Cleveland di +30.

     

    Come detto nessuno discute l'importanza che ha avuto nell'andamento della serie, però non si può negare che LeBron abbia fatto davvero di tutto per meritarsi il titolo. Difendere su questi Cavs non credo sia poi tanto difficile, bastava concentrarsi su un giocatore, gli altri non sono tutti questi fenomeni. Iguodala è calato vistosamente negli ultimi anni, ma in ogni caso non è stato mai un fenomeno (un buon giocatore indiscutibilmente).

     

    Ti ricordo che parli a quello che "Bargnani è il miglior italiano perché segna tanti punti"  :ph34r:

     

    Di fatto Bargnani nei suoi anni migliori faceva la differenza proprio grazie alle sue doti offensive (a dir la verità la faceva in senso negativo per quelle difensive). Non avere un difensore in squadra non è poi la fine del mondo, basta che gli altri compensino le mancanze.

     

    A me piacciono giocatori offensivi (vedi Love) non posso farci nulla :D

×
×
  • Crea Nuovo...