La mia idea di migliorare il gioco giostrando sul database mi ha tenuto impegnato tutta la serata....
L'idea di partenza la conoscete , abbassare i valori in salita perché sono troppi i ciclisti ad andare troppo forte in salita, ovviamente bisogna adeguare anche qualcos altro tipo la forza dei passisti ma ci arriverò presto.... anche x le volate ho in mente qualcosina...
Ho apportato una seririe di modifiche al database e direi che il risultato è stato (quasi) entusismante, ho provato soltanto bormio quindi non vi prometto ancora nulla... ma la strada è senza dubbio quella giusta:
Ho deciso di appiattire i valori verso il basso e:
1ma salita - parte una fuga di gente scarsa, prendono un vantaggio di 3 minuti che cala appena la saeco comincia a tirare
2nda salita gruppo ripreso e faccio partire sastre a 99 abbastanza presto(con un pendenza attorno al 9% andava su piano come previsto, assolutamente mai più di 19 kmh!!!). ebbene i gregari non riescono a rimontare e si sgrana molto il gruppo, rimangono avanti solo i 30 migliori
3rza salita (breve) sastre ha perso un po in discesa ed è avanti sui due minuti.... partono Garzelli, Cunego, Simoni ed altri due forti, mi faccio un pò fregare con Basso perche speravo in sastre recuperato solo a 3 km in ogni modo senza Armstrong (non selezionato dall'AI...) Basso è il più forte in strada e rimonta un po troppo tardi per vincere, vince Cunego ed i distacchi finali sono accettabilissimi.... e la confusione è stata minima visto che le schiappe non hanno retto ai leader...
POSITIVO, devo testare una salitona finale molto più lunga perché l'ultima di Bormio non era lunghissima, secondo me poteva arrivare anche il ciclista solitario.....
si può fare!
[/img]