london va che il ragionamento di emmea per quanto spesso difetti di contraddizioni pazzesche ed inimmaginabili (vedi i motivi di vanto ...anche la compensazione non è male ) stavolta non gli si può dare torto...i rigori a favore e i rigori contro, così come ammonizioni ed espulsioni ci sta che non siano sempre le stesse...è vero che ogni tanto ci scappa il rigore inesistente sia a favore che contro così come i cartellini, ma fa parte del gioco...la probabilità di avere più falli a favore quando hai tanto possesso palla non è utopia, così come avere tanti rigori se crei molte azioni da gol
cmq emmea lascia subito la facoltà di informatica e vai in quella di giurisprudenza...ti vedo troppo bene a fare l'avvocato tentando di convincere il giudice che se il tuo assistito ha segato una mano ad un'altra persona non è reato perchè prima questo l'aveva insultato w la compensazione