namib

Al di là del fatto che Iniesta è un fuoriclasse, ma visto che si premia il miglior giocatore della stagione se proprio vogliamo premiare il vincitore del Mondiale diamo il premio a Xavi, non ad uno che non ha mai giocato! Allora se segnava Capdevilla in finale che si faceva?

io lo avrei dato a Robben, fra quei tre non saprei

Lo scorso anno Robben era incredibile, anch'io lo darei a lui o, se vogliamo darlo al più forte di tutti malgrado l'annata inferiore all'olandese direi Messi. Al limite Xavi, gli altri son distanziati.

Che poi sarebbe bello capire come mai togliere un posto dovrebbe aiutare le big ad essere sicure del piazzamento in Champions League, visto che le solite note sono quattro (considerando la Roma).

siamo sicuri?

Perché se cominciassero ad avere garanzie di CL sempre le stesse forse vedremo finalmente anche queste rischiare investimenti sui giovani. Se le piccole non romperanno le scatole le big progrediranno. E' il contraltrare.

Perchè il Milan rischia di non andare in CL? Secondo il tuo ragionamento ora i rossoneri dovrebbero rischiare i giovani visto che a meno di crolli improvvisi almeno il quarto posto dovrebbe essere sicuro. O non sarà mica che non cambia niente perchè quelle squadre puntano allo scudetto?

Che poi non è vero neanche per Juve e Roma, che magari sono un passo indietro alle milanesi che si giocano (in teoria) lo scudetto, perchè anche loro dovranno sudarsi punto per punto l'accesso al terzo posto.

Ma quale sarebbe il problema?

Di fatto le tre squadre in CL le abbiamo già, la quarta si è suicidata.

Al massimo una delle medio-grandi non andrà in Europa League a giocare partite con formazioni imbottite di riserve.

E' un problema molto più serio di quanto pensi, in primis abbassa notevolemnte il olume di in vestimenti delle squadre di media classifica che in questi anni hanno portato in Italia fior fior di giocatori per tentare l'assalto alla Champions. Se le possibilità di arrivare in CL (con soddisfazioni sportive ed economiche) divenatno nulle le varie Palermo, Fiorentina, Napoli e compagnia cantante non si sogneranno di spendere cifre importanti o di investire, e si rischia di diventare un campionato come la spagna, ma con squadre di vertice più scarse.

E' inutile fare ironia, il Qatar nel 2022 sarà molto più organizzato del 90% dei paesi europei

Inghilterra, Olanda e Belgio hanno avuto gli europei da pochi anni, non mi sembra scandaloso fare i Mondiali in Russia

Io non vedo il problema, anzi, molto probabilmente sono più organizzati che da noi.

PS:Il giocatore del Lech Poznan dopo il gol si è fatto il segno della croce al contrario ...scomunicatelo (più per i gol che per il segno della croce )!

I cristiani ortodossi fanno il segno della croce prima e destra e poi a sinistra

A me sembra incedibile che squadre come il Palermo e la Sampdoria snobbino la Uefa... magari lo fanno per puntare al campionato, così l'anno prossimo se tutto va bene saranno... in Uefa! Mah...

Ma poi potrei anche capire che giocando al giovedì facciano riposare un paio di giocatori, ma schierare il portiere di riserva che cavolo di senso ha?

Che poi se alla Juve la Uefa interessasse davvero Delneri avrebbe già un piede fuori dalla porta...

Che figure... 2 su 2 fuori, ora vediamo cosa fanno Napoli e Palermo...

Porca miseria,io ne ho perso le tracce....e pensare che ne sono "innamorato" di questo giocatore,ma non riesco a capire cosa gli sia successo..

L'ultima volta che ne ho sentito parlare era più di un anno fa, ed aveva iniziato bene la stagione col Parma, poi si ruppe ogni cosa e da lì non ne so più nulla... peccato, perchè piaceva molto anche a me.

Un altro garazzo bravo secondo me è Lanzafame, però non è un centrocampista esterno come pensa la Juve :-/

Ragazzi per favore. Il discorso giovani Italia - Spagna non è nemmeno paragonabile.

Le cantere di Real Madrid e Barcellona raccolgono almeno mezza Spagna a testa. Sono il riferimento regionale. Madrid per la Castilla, Barcellona per la Catalogna e Bilbao per i Paesi Baschi.

Per dirla tutta è come se qui invece che nella primavera di Atalanta o Brescia o Varese o Parma volessero andare tutti nelle giovanili del Milan. Hanno più possibilità di scelta. Hanno squadre B che militano in campionati professionistici (serie B/C spagnola). Non lanciano ragazzini allo sbaraglio. Li hanno già straselezionati.

In italia c'è poca selezione perché le big hanno a disposizione poca base. C'è un campionato più competitivo. Se il Barça o il Real provano a lanciare ragazzini male che vada arrivano terze perché non c'è concorrenza. Idem in Inghilterra.

Se vogliamo accettare i giovani dobbiamo accettare vivai solo per le big e un indebolimento forzato delle provinciali. Altrimenti dovrai comprare il campione perlomeno per la qualificazione alla Champions che è vitale per ricavi.

Le big non possono rischiare perché sanno che gli va più male che bene.

La Fiorentina prese Gilardino dimostrando che non è un giocatore da big, non penso che in Inter o Juve renderebbe così.

A parte che qualsiasi cosi si dica per te la soluzione è sempre eliminare le piccole squadre ma non è neanche che si parli tanto di ragazzini, io non dico di andare a pescare il 17enne di belle speranze e buttarlo nella mischia, ma giocatori alla soglia dei 20 anni da 5-6 milioni (magari presi dall'est o dal sudamerica) quasi pronti per la Serie A se ne trovano. Basta pensare ai giocatori tirati su dal Palermo o dal Napoli, ma anche da Fiorentina, Genoa... si prendono dei rischia (spesso limitati) e vanno bene, a volte sbagliano, riscommettono e ci riprovano. Ma se non rischi mai sul mercato o ti arriva la barcata di soldi come fanno in Spagna e Inghilterra oppure per crescere devi rischiare qualcosa (oppure fai un affare cogliendo l'attimo per portarti a casa giocatosi svalutati, come l'Inter l'anno scorso).

Di giocatori come Matri ce ne saranno a decine nel mondo, magari sono sconosciuti e li porti in Italia ad un prezzo stracciato. Per fare un esempio in piccolo il Chievo ha portato in A dei ragazzi dalla serie B francese che giocano titolari e pure bene, Lo Monaco porta a Catania gente che non ha mai giocato fra i professionisti in brasile o che viene dalla C argentina...eppure sono bravi, c'è solo da cercarli. Poi capisco che man mano che si sale si debba andare sempre più sul sicuro, ma ci sono vie di mezzo.

Anzi, proprio perchè il Milan deve trovare una terza-quarta punta potrebbe andare un attimo più a risparmio e cercare uno più giovane e meno pubblicizzato, o riprendersi Paloschi (ma è sempre infortunato?).

Dai ora mi vieni a dire che con Gilardino la fiorentina ha fatto un azzardo e una scommessa?ha firmato alla Fiorentina quando era gia a ridosso dei cento gol in Serie A Namib,era il momento piu basso solo perchè aveva toppato l'ultima stagione e mezza al Milan ed i tifosi lo fischiavano,ma era evidente che era un grande attaccante e che alla Fiorentina,tra l'altro con l'allenatore che l'aveva lanciato,sarebbe riesploso.Il Milan lo vendette a 13 mln,che comunque non è proprio una cifretta,per chiiudere subito l'operazione ed investirli su Dinho,che poche settimane dopo è infatti arrivato

Stiamo dicendo esattamente la stessa cosa...il "non sempre è possibile"stava ad indicare che non sempre le big riescono ad intuire quando un baby ha delle potenzialità,specialmente se non viene dalla loro "Cantera",lo vedono prima esplodere,confermarsi,poi lo comprano perchè con i ritmi e gli obiettivi del calcio di oggi non possono permettersi di coltivare giovani,purtroppo.Negli ultimi anni la tendenza sta tuttavia cambiando,qualche cosa inizia a muoversi,lo dimostra il fatto che alcune età medie di squadre fino ad un paio d'anni fa elevatissime,si stanno abassando,e non solo.Nel caso specifico,Matri mi ci gioco le chiavi di casa che con una buona offerta parte da Cagliari a nuoto,attraversa il Tirreno,sbarca a Civitavecchia e arriva fino a Milano a piedi coi bagagli per andare a giocare nel Milan..sta storiella del "tanto non ci va a fare panchina" è un po vecchiotta e insensata,parliamo di un ragazzo di 26 anni,il cui punto piu alto della carriera l'ha vissuto salvandosi in anticipo col Cagliari,che ora vive il suo momento di gloria e viene chiamato dalla squadra che l'ha cresciuto,per la quale tifa e che gioca nella città dov'è nato e dove lavora la fidanzata,con l'opportunità di giocare la champions league e scambiarsi palloni con Ibrahimovic,Pirlo e Pato anzichè Magliocchetti,Agostini e Biondini..non diciamo amenità...

Un certo azzardo è stato fatto, a suo tempo mica erano tanto sicuri che riesplodesse. Ora sembra tutto scontato, ma in quegli anni fece 20 gol in campionato in due stagioni e nell'ultimo anno e mezzo collezionò solo due presenze in Nazionale (vado a memoria, ci sta che sbagli di poco). Conti alla mano è come se si dicesse che prendere Amauri ora a quella cifra non è un azzardo... secondo me lo è (anche se il brasiliano è più vecchio di 2-3 anni).

"Io il nuovo Balotelli? No, io sono Babacar e sono educato"

Quante gioie 'sto ragazzino

El Baba!

Non volevo dire esattamente questo. Io penso che Matri sia di ben altra pasta rispetto a Suazo (un grande ma con caratteristiche di gioco adatte ad una piccola e non una grande) ed Acquafresca (una pippa colossale che ha imbroccato un anno buono). Però c'è sempre un incognita, anche perché a quei livelli non ha mai giocato.

Poi è logico che andava preso due anni fa (e due anni fa il Milan ha dato via la metà per 2 milioni e 300 mila euro) ma è sempre facile giudicare col senno di poi.

Ogni giocatore ha caratteristiche diverse, quindi è chiaro che sono casi non completamente sovrappobili e non era mio intento farlo (ad esempio Suazo non rende per motivi molto tattici, Acquafresca proprio perchè è un pippone a mia idea), il succo è che non sempre fare 15 gol al Cagliari vuol dire farne 15 alla Juve (ciò non vuol dire che non possa succedere anche l'inverso...).

Col senno di poi è facilissimo giudicare, infatti il difficile è dire "non prendo Matri a 18 e vo a prendere quel ragazzino lì a 3-5". Però immagino ci sia gente più qualificata di me per dire certe cose

Facciamo anche un esempio, la Roma spendendo cifre contenute, vendendo e reinvestendo, sbagliando... per due anni ha rischiato di vincere lo scudetto più di quanto non abbia fatto il Milan (mi pare anche che abbia raggiunto i quarti di CL a differenza dei rossoneri), prendendo giocatori a basso costo, facendo crescere i giocatori dal vivaio ecc... e mi duole tantissimo fare i complimenti alla Roma...

Ma è ovvio che uno fa l'affare se riesce a prendere a basso costo un giocatore prima che questo esploda definitivamente..che discorso è?ma non è sempre possibile,e specialmente le grandi non lo fanno mai...penso all'inter che aveva Pandev e l'ha ricomprato quando era esploso (anche se a me non piace,sia chiaro,ma aveva una bella valutazione e reputazione)..lo stesso Milito,facevamo il discorso qualche settimana fa,dov'erano le big quando segnava in B e in Spagna?l'iNTER l'ha preso a 30 anni dopo che aveva fatto gol a cariole in Serie A con un Genoa che arriva in Uefa..lo stesso il Milan con Borriello o il Napoli con Cavani,o la Juve con Quagliarella,ma anche la stessa Fiorentina col Gila l'ha preso quando era titolare della Nazionale!si sa che spesso sono le piccole a far esplodere i giocatori,le grandi poi devono valorizzarli,a volte ci riescono e altre no..ma credo che Matri ora sia molto meno una scommessa rispetto ad un francese che fa la panchina in Spagna e che dopo un anno vale gia quasi la metà di quanto fu inizialmente pagato!non credo che il Milan cerchi l'affare per passare da furbo e da astuto,ma credo cerchi solo di coprire un esigenza,che è quella di avere un certo tipo di attaccante a disposizione indefinitamente dal fatto che stia piu partite in panchina o in campo,e con Matri la puo coprire,tutto qui.Poi ho sentito fare,in tempi diversi,gli stessi ragionamenti con Crespo,Ronaldo e Robinho..giocatori inutili,sprecati per la panca,soldi buttati,non saranno mai felici a milano..ringraziando il cielo tutti e tre hanno smentito i detrattori e mi auguro,qualora dovesse arrivare,lo facesse anche Matri..

che detto fra noi resta un operazione dove comunque si puo guadagnare..come?si dice che arriverà Matri solo nell'eventualità Dinho andasse via ai LA GALAXY a gennaio..in quel caso ti entrano i soldi liquidi da dare al Cagliari assieme alla comproprieta di Astori e a confronto tra i 2 risparmi un sacco di soldi di ingaggio,extra e tutto il resto..panchinaro per panchinaro non si sta guadagnando lo stesso?

Secondo me confondi il "nessuno lo fa" col "non sempre è possibile". Se una squadra di prima fascia prende un giovane promettente e lo fa giocare o lo mette in panchina o lo da in prestito non penso intervenga la FIFA per annullare il trasferimento. Le big non hanno voglia di rischiare, non è che non possono. E in un momento di difficoltà come questo in cui i giocatori che vogliono la Serie A sono pochi e i soldi ancora meno sarebbe utile che qualcuno lo facesse.

Namib il Milan non cerca un attaccante il Milan cerca una quarta punta che si faccia tanta panca in silenzio consideriamo questo.

Matri un anno e mezzo fa (quando non era praticamente nessuno) disse che non aveva intenzione di andare a far panchina "alla Pazzini". Non credo che ora abbia cambiato idea, se vuoi una quarta punta silenziosa non prendi Matri, e soprattutto non spendi 18 milioni.

A Gibo risponderò dopo perchè non ho avuto tempo di leggere, ho solo visto che hai detto che la Fiorentina prese Gilardino quando era titolare in Nazionale, ma ti sbagli, lo prese nel punto più basso della sua carriera (da quando ha iniziato a segnare) quando non era in Nazionale e nessuno lo voleva, 13 milioni e 49 gol in due anni e mezzo...

Quali esterni?

Veramente Allegri un 1-1 in precampionato l'ha strappato qui e col Real al ritorno vinceva al 94'. Non crediamo che il livello sia questo. Ieri ci sono stati evidenti errori tattici. Ha provato a giocare in difesa non avendo i difensori. E' chiaro che anche un Bonucci - Chiellini ti da più sicurezza di un Pepe - Carvalho. Gli ha regalato il centrocampo.

C'è da dire che quando c'è Guardiola il Barça col Real va sempre tatticamente a nozze. Secondo me però col Chelsea se la gioca.

Va bè, in precampionato avete perso col Varese! Che vuoi che conti...

Comunque sono d'accordo che la difesa sia stata la chiave della sconfitta del Real, anche se secondo me il peggiore è stato Sergio Ramos. COmunque anche i centrali non c'hanno capito proprio niente ieri sera...

Credo come dice Twtsfa che il passaggio in una big potrebbe non essere indolore, d'altronde anche Suazo e Acquafresca segnavano a raffica nel Cagliari. Che sia un bell'attaccante ne sono convinto anch'io, ma (ripeto), si vedeva anche due anni fa, ed era in quel momento che andava preso se volevi fare l'affare, al massimo questa estate, non dopo che ha raggiunto una media gol in campionato spaventosa. E non lo dico perchè è Matri, ma in generale un giocatore andrebbe preso prima che esploda, poi magari lo tieni in panchina o lo presti. Oppure lo prendi ora a quel prezzo se credi ciecamente in lui, nel senso che sei convinto che possa confermersi un attaccante da 15-18 gol, e allora in quel caso non lo tieni in panchina... A questo punto è meglio aspettare Giugno, o addirittura un altro anno sperando che faccia una prossima stagione mediocre.

Prendere Matri ora non è una gran furbata... lo paghi tanto (15-18 milioni) e magari non si conferma. Andava preso prima, ora può andar bene se ci scommetti forte (ad esempio se lo prende la Fiorentina e vende Gilardino), ma se va al Milan per far panchina son soldi buttati.

Il Chelsea era favorito per tutti gli acquisti fatti da Abramovich. E' stato Ranieri che come allenatore è un mediocre ad affossarlo.

Il vanto del Portoghese saranno anche le coppe Europee ma non mi pare sia l'unico ad aver vinto due Champions League, c'è chi ne ha vinte di più, più nettamente e senza macchiette arbitrali

Mica è il più bravo della storia, ma intanto due Champions se le è portate a casa, che poi cosa voglia dire "più nettamente" per me rimane mistero visto che nelle finali ha vinto 3-0 e 2-0. Una l'ha vinta col Porto, era strafavorito anche lui?

Comuqnue per me si può chiudere qui, però a me continua a farmi ridere questa incapacità di ammettere che Mourinho, per quanto possa essere antipatico, è un grande allenatore, quando alla fine vince sempre lui

Si ma Rijkaard a lungo andare stava affossando la squadra nel 2008 eh...

Un'annata capita, anche Ancelotti o Sacchi hanno sbagliato una stagione, il succo è che malgrado vincesse col Barcellona ora allena in campionati minori.

Perchè il Porto dopo il terzo posto in Campionato l'anno dopo era il favorito incontrastato? E il Chelsea arrivato a 10 punti dall'Arsenal? Col senno di poi è facile, ma intanto il Porto l'anno prima e l'anno dopo l'arrivo di Mourinho ha perso, e il Chelsea pure. Senza contare che il vanto del portoghese sono le Coppe Europee.

Comunque il barcellona sono 30 anni che gioca così, Guardiola sta facendo un bel lavoro, ma non ha inventato niente. Il Barca ha una scuola che ti insegna ad applicare il 4-3-3 palla a terra per anni e anni, infatti i catalani (tranne brevi eccezioni) non si discostano mai da tale modulo. E' qui che sta la forza del club, ed è anche per questo che un ragazzino può prendere ed inserirsi subito nella squadra, o un tecnico vincere subito (anche se permangono hgrandi meriti). D'altronde anche Rijkaard vinceva tanto, ma ora una panchina non gliela affida nessuno...