Vai al contenuto

Marco4ever

Utenti
  • Numero contenuti

    423
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Marco4ever

  1. Cosa c'entra Mussolini??? Se ragioniamo con questo parametro allora devo tirar fuori Stalin e Lenin in Russia??? Francamente non mi sembra il caso...

    Quella che chiami bella gente non è mai scesa in piazza cantando "10,100,1000 Nassirya...non vive per ricostruire le nuove BR, si, perchè ci sono anche quelle...quindi o tiriamo fuori tutto o lasciamo perdere, che è meglio...

    LA Mussolini.

    Comunque Fresco scherzavo :biggrin: :biggrin:

  2. Questo è vero infatti non ho mai detto che due omosessuali non possano vivere insieme...

    ...però se hanno un rapporto sessuale non generano figli perciò equipararle a due persone eterosessuali che si

    sposano e si impegnano a creare una famiglia e a educare dei bambini non è corretto...

    altro è invece il riconoscimento dei diritti personali... e su questo son d'accordo.

    Che magari ...non certamente... e quindi piuttosto che farli soffrire ammaziamoli.... è un ragionamento che fa paura...

    Se una madre è sicura di non poter far star bene il proprio figli e pensa che possa vivere malissimo fino al punto di morire, non lo fa nascere e evita di ammazzarlo.

    I figli non possono fargli ma magari educarli si...

  3. Ogni tanto faccio un salto :biggrin::biggrin::mrgreen:

    Vorrei parlare della coerenza delle persone e della loro relativa serietà.

    Il centrodestra è contro i DICO, berlusconi e casini si ergono a paladini difensori della famiglia .... poi si scopre che le pensioni dei parlamentari hanno la reversibilità anche nei confornti delle compagne conviventi (praticamente per loro i dico se li sono fatti da un bel pezzo) e non potrebbe che essere così perchè buona parte dei nostri paladini è divorziata, attualmente convive con altri "compagni o compagne" e hanno svariati figli, al di fuori del matrimonio; tutto questo strafottendosene dei precetti della chiesa che in pubblico difendono.

    Ma si può ??????????

    Ma veramente quà si scambia l'oro col piombo .... che problemi ci devono essere fra una coalizione che per 5 anni non ha fatto altro che i propri interessi andando palesemente contro il volere dell'opinione pubblica (a fronte di truffe che hanno spogliato migliaia di risparmiatori si è affievolito il reato di falso in bilancio, e perchè mai ????? Si sono accorciati i tempi di prescrizione, e perchè ???? Si voleva abolire la possibilità per i PM di fare appello, e perchè ?????). Dall'altra parte, purtroppo o menomale, c'è gente che ha idee, ideali, valori, per i quali lotta e dei quali è convinta, logico che mettersi d'accordo sia più complicato.

    Sappiate che istintivamente sarei anch'io per riandare al voto subito ma ci sono altri motivi che rendono impraticabile questa eventualità.

    Fresco colpisce nel segno ancora una volta: d'accordo con tutto quello che hai detto.

    Nonostante sia un pessimista di natura e pur credendo che sarà difficile trovare accordi che accontentino tutti su tematiche scottanti quali DICO e la TAV, spero che questo governo completi il mandato.

    Penserete...questo è un altro che tira fuori la TAV. Per me è giusto farlo, perchè bisogna rispondere atutti quegli elettori della vVal di Susa che alle elezioni hanno voytato in un certo modo: nel paese di Bussoleno, Rifondazione ha avuto la stagrande maggiornaza dei voti, anche perchè si è eletta a portavoce del disagio dei valligiani...pensate che sia giusto scendere a compromessi in un teme del genere? Bisogna dare delle risposte alla gente della Val di Susa e mi auspico che il governo Prodi trovi la soluzione più giusta, ma senza compromessi...soluzione che un nuovo governo dell'ottavo nano non avrebbe adottato, soprattutto nel ipotesi sciagurata di un Lunardi-bis al ministero dei trasporti, nonchè appaltatore-incaricato dell'appalto per la costruzione del traforo...e mi fermo qui!

    Io non sono per i compromessi facili, soprattutto quando c'è gente come Mastella e Di Pietro che dall'inizio del mandato, e con un pugno di deputati (insieme al max 4-5), su ogni tematica devono dire la propria minacciandio di far saltare tutto per aria.

    E vedo negativamente l'allargamento a Follini...un altro possibile ricattatore.

    E neanche a parlarne di un allargamento dell'UDC: non è possibile militare nello stesso schieramento politico con gente che, come già detto da latri prima di me, "predica", a modo suo, "bene", e razzola non male ma malissimo: nella mia regione (Sicilia, ndr) il gruppo dirigente dell'UDC con a testa il nostro paffuto presidente della Regione Totò Cuffaro rientra nelle principali indagini anti-mafia: per chi non l'ha ancora visto, consiglio la visione del documentario "la mafia è bianca".

    PS: per chi vota, ha votato e voterà per la Casa delle Libertà...ci penserei non una ma mille volte prima di dare il voto ad una coalizione dove militano xenofobi e razzisti come quelli della Lega, pochi rimasugli di un fascismo che ormai non ha più senso di essere e altra "bella gente" come quella che vi ho citato sopra.

    Quoto! (Ho aperto questo topic solo per riappacificarmi con fresco :tongue: :tongue: :mrgreen::biggrin: )

    Comunque il discorso di ieri di Prodi è stato abbastanza penoso...l'unico motivo valido per non far cadere il governo è che così si evita di far tornare al governo la destra.

    Comunque oggi pensavo alla bella gente della destra:

    Berlusconi ex-P2 e non è finito in galera per tangentopoli solo perché "è sceso in campo"

    Previti condannato

    Dell'Utri condannato per mafia

    Cuffaro e compagnia dell'UDC sono i resti della Mafia della DC

    Bossi e Calderoli vanno in giro a cantare "abbiamo un sogno nel cuori bruciare il tricolore"

    Mussolini il nome basta e avanza

    Fini che si tiene nel simbolo del partito la fiamma dell'MSI

    Ma che bella gente...

  4. Non mi pare siano deliranti perchè esprimono tesi che hanno fondamento.

    Il papa non esprime giudizi politici ma giudizi che riguardano l'etica e la morale.

    Se voi credete che i sacerdoti debbano starsi in chiesa ed occuparsi soltanto dell'ora di catechismo esprimete un giudizio che è vecchio di 50 anni almeno... La chiesa intesa come tutto il popolo dei battezzati ho l'obbligo morale di educare e schierarsi sempre dalla parte dei più deboli esprimendo anche pareri che vanno controcorrente. Se tuo padre ti rimprovera per un comportamento che ritiene sbagliato, può avere torto o ragione, ma se reputa di farlo per il tuo bene lo fa, altrimenti sarebbe un genitore che se ne frega... non credo che ti verrebbe in mente di accusarlo di delirio però...

    Si è solo limitato a far chiamare Andreotti da Ruini per ordinargli di far cadere il governo...questa non è mica politica...

    Comunque l'altro giorno c'era un vescovo che ha fatto un gran discorso accusatorio contro chi ha provato scientificamente a mettere in dubbio la resurrezione di Gesù...e questa gente dovrebbe parlare di temi di attualità???

    Ti sembra sensata l'astinenza sessuale per combattere l'Aids, anzichè "accettare" il preservativo?

    Inoltre è meglio mettere al mondo dei figli che magari patiranno la fame e forse ne moriranno o che non potranno avere una famiglia piuttosto che dire sì all'aborto...ma che brave persone :biggrin:

    Qui ti sbagli caro mio..... non esite nessuno scienziato in grado di affermare che l'omosessualità non possa trattarsi di un fatto genetico... è tuttora un punto molto oscuro per la scienza..... prima di parlare bisognerebbe conoscere le cose, non affidarsi a pregiudizi..... :blink:

    Straquoto :blink:

  5. :wink: siamo al delirio quì!

    Se ascolti i discorsi di Ruini o del papa quando parla dell'aborto o della procreazione assistita ti assicuro che sono molto più deliranti.

    Sto parlando di coppia infatti, non di persona...un ragazzo omosessuale ha gli STESSI DIRITTI di un eterosessuale. Ma una coppia omosessuale non può essere considerata come una eterosessuale...

    Avete presente le Iene quando fanno il servizio "diamo un nome alle cose"?

    Questo si chiama: r-a-z-z-i-s-m-o

    Comunque non ho niente contro la Chiesa, però non deve avere POLITICAMENTE niente a che fare con l'Italia, il concordato andrebbe abolito :lol:

  6. Strafavorevole. Vi faccio notare solo una cosa: se avessimo ascoltato la Chiesa non ci sarebbe stato il divorzio, l'aborto, ecc. La Chiesa secondo me è la vera rovina dell'Italia: non intendo il cattolicesimo, ma mi riferisco all'organizzazione che definirei quasi mafiosa di cardinale e vescovi vari, che per mantenere il loro potere hanno bisogno che lo Stato sia arretrato sotto tutti i punti di vista.....

    Straquoto.

    Comunque i DICO non creano famiglie di serie B ma annullano i matrimoni di serie B: quelli in comune.

    Chi si sposa in comune lo fa perché vuole essere "previdente" e avere diritti e doveri di una coppia e non gliene frega niente di sposarsi in Chiesa, ora il diritto è allargato indipendentemente anche agli omossessuali...dov'è il problema? L'unico problema potrebbe essere Ruini con la sua Santa Inquisizione ma sarebbe il caso che l'Italia cominci a dire che hanno rotto i coglioni :D

  7. vorrei ricordare che la sinistra ha vinto le elezioni grazie a pannella che è andato, come altre persone dalla parte che gli offriva più soldi...

    alla fine 1% di pannella ha deciso le elezioni.... e a me lui non mi sembra un politico degno di avere un partito e governare l'italia!!!

    Però ricordati che è grazie ai radicali che l'Italia è progredita socialmente: divorzio, aborto, lotta all'accanimento terapeutico, i PACS...tutte leggi che esistono nei paesi occidentali, se non ci fossero i radicali saremmo ancora con le leggi della chiesa :|

    Questa frase qua, lasciamelo dire, non la dovevi scrivere...

    Il problema economico è un ricordo del governo di sinistra prima di Belusconi (il periodo del balletto Prodi-D'Alema I-D'Alema II-Amato), un periodo ancora più instabile di quello che c'è ora. Berlusconi è arrivato al governo con un'Italia dall'economia disastrata, e ha puntato si una politica economica a lungo termine, infatti è da due anni che l'economia italiana migliora.

    Secondo me è colpa del debito del '92 che nessuno è riuscito a risolvere...i politici dovrebbero smettere di fare a scarica barile e pensare a cambiare le cose

  8. Forse perché in 15 anni di seconda Repubblica si sono candidati SEMPRE e SOLO loro e non sono riusciti a risollevare l'Italia.

    Questo governo non può andare avanti così come non lo potrebbero fare la Lega e l'UDC insieme...altro che bipolarismo in Italia l'unica "soluzione" è il TRIpolarismo

  9. Ieri è fallito definitivamente il bipolarismo, l'unica cosa da evitare è che finisca in un inciucio tra centristi che sarebbe la mazzata finale...

    Il problema è che questo governo e soprattutto la sinistra non aveva un progetto per cambiare le cose, per dare una svolta a sinistra, almeno Berlusconi aveva il suo programma, prendere in giro la gente, fare l'amicone di Bush e salvarsi il c**o :mrgreen:

    Come disse Moretti: con questi qui non si vince niente...

  10. Niente....la solita politica! :wink:

    Insomma il solito schifo :rolleyes:

    Il governo Prodi è stato decisamente migliore di Berlusconi e soprattutto ha deciso (bene o male) il problema economico che la destra ha creato e non ha mai affrontato.

    Comunque è uno schifo generalizzato, chi vota va a votare il meno peggio, di leader politici con idee giuste (quindi di sinistra :roll: ) non ce n'è più...

  11. L'ultima volta c'ha provato nick the quick, io ci riprovo sperando che l'esperienza dell'altra volta faccia evitare di scannarsi troppo con persone che alla fine si apprezzano (vero Karp :wink::rolleyes: ).

    Che ne pensate del governo?

    Io sono di sinitra, e per questo non mi ci riconosco: è sempre meglio di Berlusconi me un governo di sinistra con Mastella...e poi ormai in questa politica non c'è più niente di serio, inciuci e miliardi che vanno ai politici e tutti se ne fregano di chi gli ha votati, esclusi pochi superstiti :roll:

×
×
  • Crea Nuovo...