AirJordan23

Sì, si può se fai un amichevole e selezioni db locale. Se non sbaglio però puoi giocare solo le tappe del gioco per armada.

Comunque sfruttando un trucco si possono giocare anche tappe personalizzate (degli stagemaker per intendersi).

Per fortuna che c'è milano che fa qualcosa di buono in eurolega...

Vogliamo parlare di Siena? Meglio di no.

1. Non era una previsione, ma una considerazione 

2. Per un giudizio finale aspetterei la fine della prima fase.

 

 

Anzi, perdere con meno di 10 punti di scarto è come una vittoria.

I giudizi li hai già dati .-.

Premettendo che non mi sbilancio troppo visto che quest'anno l'eurolega non posso seguirla, se questa sera il brose dovesse vincere (improbabile) andrebbe a -2 da milano e la sett prossima ci sarà appunto lo scontro diretto milano-brose che sarebbe decisivo...aggiungendo che milano arriva da 2 sconfitte consecutive in eurolega e dalla sconfitta con roma non sarei troppo sicuro che milano sia quasi passata. Siena al contrario viene da 2 vittorie in eurolega e dal successo in campionato ed ora è pienamente in corsa.

Per fortuna che c'è milano che fa qualcosa di buono in eurolega...

Vogliamo parlare di Siena? Meglio di no.

Questa previsione è stata veramente azzeccata...

arrivo per le 21.15-21.20

Nel caso di arrivo a pari punti tra me e iginio (lui fa secondo ed io terzo) chi passa?

@ elfede98 puoi giocare la seconda

Sono d'accordo ma se poi queste grandi città (>>>roma) rifiutano la partecipazione pur avendola ottenuta sul campo perchè non hanno soldi diventa difficile rilanciare il basket.....tutto dipende dal periodo economico...pure trinchieri ha detto che se nìè andato perchè in questo momento in italia non gira niente, menchemeno i soldi

Io stavo parlando di quest'anno. E quest'anno la situazione in eurolega è milano seconda e siena ultima con una sola vittoria. Quindi, ok, siena negli anni passati è stata per distacco la miglior italiana in europa, però quest'anno (ribadisco, quest'anno) è l'esatto contrario.

Sul budget: chiaramente negli anni passati milano ha avuto una disponibilità finanziaria maggiore di quella senese e di tutte le altre squadre del campionato italiano.

P.S.: hackett rubato?

Guarda che la situazione non è cosi statica come la descrivi tu; in eurolega è un attimo precipitare, sono tanti gli esempi di squadre che hanno cominciato come siena come quest'anno e poi per il rotto della cuffia sono passate alla seconda fase...poi al 90% siena non passerà quest'anno ma comunque a tutti capitano passi falsi; poi decidono anche i particolari come la tripla di hackett non entrata contro il galatasaray; tanto per fare un esempio la scorsa stagione siena stava dominando(dominando) le top16 per poi precipitare.

Su hackett volevo dire che milano ha provato in estate ho prenderlo.

E tutti quei soldi spesi la stagione prima per prendere Bourussis, Drew Nicholas (bidone) Omar Cook (bidone) Gentile, Hairston? questi giocatori milano li ha pagati tanto e venivano tutti da stagioni molto positive (bourussis era importante con l' olympiakos, nicholas sembrava un tiratore eccezionale ed aveva vinto 2 euroleghe col pana, cook al valencia sembrava il miglior play d'europa, hairston aveva fatto una stagione strepitosa a siena)..senza contare che anche scariolo aveva la sua buona parte di contratto (anche sull'argomento allenatore ce ne sarebbero molte da dire visto che milano ha dovuto continuare a pagare piero bucchi per un po di tempo). pure gallinari non deve essere tornato gratis durante il lookout.

Per fortuna che c'è milano che fa qualcosa di buono in eurolega...

Vogliamo parlare di Siena? Meglio di no.

lol? x fortuna che c'è milano che fa qualcosa di buono? ma ti sei visto gli scorsi anni dove arrivava milano? beh te lo dico io: era a dir poco penosa sia in campo sia in panchina. (e ci metto anche la dirigenza)

Vogliamo parlare di siena? vogliamo parlare di una squadra che si ritrova ogni anno con un budget sempre più insignificante ma che nonostante tutto riesce sempre a vincere le sue scomesse?

Già parliamo di milano: parliamo di un una squadra che ngli ultimi anni ha fato investimenti costosi e sbagliati, che ha cercato ogni anno di rubare qualcosa a siena, ora finalmente si ritrova un con un ottimo allenatore e farà strada in europa. Ma per vincerla bisognava rubare anche hackett

Quindi più che altro bisogna dire: per fortuna che c'è stata siena tutti questi anni, sennò l'eurolega finivamo di guardarla a dicembre.

ma marcello, le corse in armada non significano niente, il più delle volte ti ritrovi con solo 2-3 giocatori che probabilmente hanno corridori più forti dei tuoi...piuttosto gioca le serate in cui giochiamo anche noi

terribile

http://www.sportando.net/ita/usa/nba/68060/segnali-non-positivi-per-rose-sembra-che-il-crociato-sia-saltato.html

 

Ultima parte:

Questa è una cosa verissima, ha vinto la Vuelta battendo Froome (avessi citato quello subito, invece di tirare in mezzo il vincitore del WT)!!! Il che dimostra la fragilità del keniano, il suo incredibile differenziale fra livello massimo e minimo (basti pensare che il mondiale era per lui un obiettivo dichiarato, e invece ha fatto una figura barbina). E questo qualche speranza di black out, tra un giorno e l'altro, una gara e l'altra, una stagione e l'altra, la dà eccome.

Detto ciò per me il Tour 2014, come quello del 13 ha già un vincitore, ma... Abbiamo visto come funzionano questi nuovi campioni british, un anno bastonano tutti, l'anno dopo si staccano in pianura (e da parte delle seconde linee abbiamo visto oscillazioni di rendimento ancora più macroscopiche), quindi lascio un grosso punto di domanda. Froome può aprire un impero alla Armstrong o sparire già dal prossimo luglio, magari a favore di un altro uomo bionico di nero vestito che viaggia a 500 pedalate al minuto.

In tutto ciò Contador dovrà necessariamente essere più brillante che nel 2013 (dove è stato oltremodo sotto tono), anche supponendo che Froome salti per aria...

Ci si dimentica che tra il tour 2012 e la vuelta 2012 c'è stata un olimpiade...su cui gli inglesi per forza di cose hanno dovuto puntare la loro preparazione: risultato wiggins primo froome secondo. Ora è impossibile pretendere che uno debba essere al top per 3 mesi e mezzo (da inizio giugno a metà settembre), anche se si sta parlando degli sky, per cui è nomrale che froome nella seconda e terza settimana non abbia retto (tieni conto che contador ha concentrato la sua intera stagione 2012 esclusiavamente sulla vuelta, e approfittando di ciò s'è pure preso la milano torino). Da qui a pretendere che froome faccia una bella figura al mondiale si esagera; che tu ti riferisca al mondiale '12 o '13 non cambia la sostanza visto che froome ha avuto 2 stagioni piene.

Detto ciò ti ricordo che froome ha bastonato sia nel '12 sia nel 13', l'eccezione è stata wiggo che forse ha avuto un calo di motivazioni dopo il tour ed un oro olimpico.

Aprire un dominio alla armstrong spero sinceramente di no, non sarebbe credibile. Sparire dal prossimo luglio lascerebbe pure molti più dubbi, quindi spero per lui che si faccia vedere.

Ma Froome tatticamente è nettamente inferiore ai vari Contador,Rodriguez,Quintana...

Premesso che il calo di zuccheri sull'alpe era una messa in scena e quindi la tattica ha poco a che fare, io direi che è stato quasi il contrario. Vai a vedere cosa ha fatto froome nella tappa di bagnere de bigorres quando ha perso tutta la sky fin dall'inizio; li piuttosto sono stati gli altri a peccare di tattica visto che era isolato e non hanno fatto niente.

Io penso che a quel punto, dopo aver vinto già 3 tappe, non avrebbe avuto senso andare a vincerne un'altra, sarebbe solo risultato solo ancora più antipatico, e poi purito e quintana si giocavano il 2o posto, a lui di tutto questo non importava niente..quindi no non penso che non ne aveva più. poi se vai a vederti il video mi sembra che ai -2 o -3km addirittura fa uno scattino (più dimostrativo che altro) ed alla fine perde addirittura terreno..non esattamente credibile

Il Contador della Vuelta ad Annecy nell'ultimo Tour sarebbe rimasto con Purito,Froome e Quintana.

Vorrai dire con Purito e Quintana, perchè Froome chiaramente non stava andando al massimo, anzi ha pure cercato qualche stratagemma per non dare un'impressione di assoluto controllo e per rendere la vittoria meno netta -vedi alp d'huez e la seconda crono individuale- probabilmente perchè temeva che andando via come un motorino avrebbe solo aumentato i sospetti. In ogni caso concordo che il contador della 1a settimana era migliore del contador dell'ultima.

Per quel che riguarda la vuelta 2012, contador non ha mai messo le ruote davanti a valverde e rodriguez in salita...e per quel che ricordo la tappa di Fuente Dè era considerata da tutti non particolarmente impegnativa, infatti l'ultima salita seppur lunga non aveva percentuali impossibili...il fatto è che contador grazie ad un'azione inaspettata ed a qualche alleanza è riuscito a mettere purito fuori gioco...però alla penultima tappa abbiamo visto quali erano i veri valori in campo (almeno in salita) in quella vuelta (parlo dell'angliru). Una cosa simile alla tappa di Fuente Dè contador l' aveva fatta in pianura allo scorso tour ed anche in quell'occasione è riuscito a guadagnare tempo sugli altri; come ho già detto la fantasia non basta se non ha le gambe. Detto questo bisogna dire che contador (e nibali) sono stati gli unici che hanno realmente provato a fare qualcosa contro il team sky negli ultimi 2 anni.

Evans a mio parere aveva già dato segnali abbastanza forti che poteva essere ancora competitivo vincendo a mendrisio (dove aveva già 32 anni), mentre contador pur avendo ancora 30 anni sembra essere in fase calante.

No, Milano-Torino 2012. Dove c'era Nibali, peraltro.

 

E non occorre staccare tutti per vincere perché a parte quel giro Contador ha vinto il Tour staccando tutti una sola volta a Verbier 2009. Non lo darei per finito, non fosse altro perché corridori inferiori a lui tipo Evans si sono ripresi dopo periodi bui. 

 

E parliamo sempre di uno che ha vinto una vuelta 14 mesi fa contro il due volte vincitore del World Tour. 

Ma la Milano-Torino si corre a fine settembre quando non tutti hanno la stessa condizione..per dimostrare di essere il più forte devi vincere al tour o al giro quando tutti sono al top e tutti gli avversari più forti sono presenti..eppoi a dirla tutta non è una tappa di montagna. Io Contador negli anni scorsi me lo ricordavo sempre scattante appena la strada cominciava a salire; infine la vuelta 2012 non l'ha vinta in salita ma solo grazie alla sua fantasia...però quando ti mancano le gambe la fantasia non serve più a niente (vedi a tal proposito gli attacchi in discesa allo scorso tour). 

Più che altro bisognerebbe capire cos'è andato storto.... se guardiamo il delfinato, test più attendibile per il Tour, nell'unica volta in cui si è misurato in salita con Froome sono rimasti lui e l'inglese... (nelle ultime due poi ha fatto il gregario per Rogers) e nelle altre gare pre-stagionali la differenza seppur in favore dell'Inglese non era così netta (come invece lo era ad esempio con Nibali in Oman)

 

C'è qualcosa nella preparazione di Contador che è andato storto tra Delfinato e Tour de France, ne sono praticamente sicuro.

Non ne sono convinto...io il Delfinato l'ho seguito bene e Contador non è mai stato in palla. Ha preso 3 minuti nella crono e in salita è si stato con Froome, però si vedeva che l'altro non forzava..ormai contador è da troppo tempo che non ci fa vedere un'azione in cui stacca tutti in salita (direi giro 2011)..perdipiù ora il suo futuro è molto incerto, visto che il suo "protettore" riis ha lasciato e che tinkov è diventato il capo..non penso lo vedremo ancora protagonista in un grand tour purtroppo.

Si credo

anch'io me la potevo giocare con il mio 83 se non avesse forato

alla roubaix? 

usiamo la stessa pass per ogni corsa

comunque quando hincapi è partito son stato lentissimo a lanciare lo sprint sennò avevo buone possibilità di portarla a casa

curiosità mia...come mai nell'albo compaiono giocatori francesi come mista flo e john-vino?

ci sono