Gibo-Rm

Come al solito dopo una sconfitta,seppur brutta e fastidiosa,leggo da parte di tutti (anche non milanisti poi) il solito disfattismo,catastrofismo e le solite esagerazioni..

ho letto di un Milan "sopravvalutato",di un Milan da rifondare sul mercato,di gente che si è vergognata,di giovani della primavera da far giocare titolari al posto dei big ecc.ecc...io dire a tutti di stare calmi..certi,per chi è del milan il culo rode eccome (sono il primo) e per chi non è del Milan la speranza di una debacle prolungata è vivissima tanto da portare a frasi dette quasi per autoconvincimento..

non credo che una squadra sia sottovalutata o da rifondare se fa 9 vittorie e 2 pari in trasferta nelle ultime 11 partite giocando in svariate occasioni un ottimo calcio..come al solito manca l'equlibrio..ci si esalta nelle vittorie,si esagera nelle sconfitte..

ieri è stata una partitaccia,interpretata male da una formazione schierata male..sul mercato serve qualche intervento dovuto piu che altro ai tanti infortuni in mediana,ma non serve la rifondazione radicale.Questa è e resta comunque la squadra piu forte e piu attrezzata del campionato e una sconfitta nel derby ci puo anche stare,aldilà dei reali valori.

Piuttosto,vorrei evidenziare un interpretazione che ho ascoltato con piacere ieri sera,a controcampo..Abatantuono,che certo non è un tecnico ne uno scienziato,ha detto una cosa a mio parere seria e intelligente..

sosteneva infatti che il peggiore errore fatto ieri sera da Allegri sia stato quello di schierare Zambrotta anzichè Antonini a sinistra,e le motivazioni sono secondo me condivisibili:

infatti quando tu sai che di fronte hai una coppia di esterni veloci e fisici come Maicon e Zanetti,puoi mettergli contro un 34enne che non ha piu il passo di una volta?soprattutto,è il caso di fronteggiare 2 avversari forti in fase offensiva con chi ormai sa fare (e manco troppo bene) solo la fase difensiva? è infatti arci-noto a chi un po segue e un po comprende il calcio,che gli esterni non si contrastano contenendoli,ma attaccandoli a loro volta..ergo se tu hai un terzino con buona spinta e bravo in fase propositiva,è assai piu probabile che il terzino avversario sia costretto a limitare le sue scorribande offensive per tenere a bada l'avversario..vedi Abate per esempio,dall'altra parte,che non ha sofferto eccessivamente Alvarez-Nagatomo,anzi,l'argentino è stato praticamente nullo e patetico.

Per avvalorare questa tesi,il comico milanese portava proprio l'esempio del goal interista...con Zambrotta che sale durante un azione corale del milan ma non riesce a tornare indietro in tempo e resta alto..trovandosi fuori posizione fa il buco dietro sulla ripartenza di Zanetti,Thiago Silva si trova costretto a scalare e a fare il terzino sinistro,di conseguenza tutti i difensori scalano e ci troviamo in inferiorità..Abate si trova praticamente a fare il centrale contro il centravanti,e viene preso in controtempo mentre sta scalando dal lancio di Zanetti,e fa il liscio...

io sono abbastanza d'accordo con questa interpretazione..voi che dite?

In effetti è inspiegabile l'utilizzo di Emanuelson ed è un grave errore commesso da Allegri che sbaglia anche a inserire Pato al termine di una settimana come questa,con tutto quello che è accaduto...

in sostanza non ne ha presa una,quando è cosi evidente va detto...

comunque per fortuna in termini di classifica la sconfitta brucia poco con l'Udinese che perde inspiegaiblmente a Genoa e la Juve,che comunque conferma il periodo non buono,che pareggia in casa col Cagliari...

domenica c'è Atalanta-Juve e Inter-Lazio,e noi si gioca con un Novara a pezzi...teoricamente c'è la possibiità di recuperare i punti buttati oggi almeno su qualcuna delle squadre di testa...

secondo me comunque l'Inter non rientra proprio un bel niente..apparte che 6 e 5 punti da prima e seconda sono ancora tantini,specialmente dalla Juve che ci ha anche perso lo scontro diretto..comunque,sempre secondo me,resta una squadra inguardabile..era un decennio che non vedevo un derby cosi noioso,con loro 90 minuti a coprirsi e a ripartire,a menare come fabbri (Samuel e Motta su tutti) e a lanciare palloni in avanti..

la vittoria oggi gliel'han regalata Allegri in primis e Abate poi,che evidentemente ha un buon feeling con Milito,altrimenti oggi era da zero a zero squallido..e sta squadra è comunque da terzo posto al massimo,non di piu.

E' il brasile? Anche il Milan è il Milan ma non è il più forte nè uno dei più forti della storia. Attualmente il brasile è forse uno dei peggiori che io ricordi negli ultimi 18 anni e negare questo è da pazzi. L'uruguay ha vinto la copa america ed è stata la migliore sudamericana al mondiale, quindi sì è davanti per ora.

Sul soffre la pressione ti contraddico subito - al derby del 3-0 la pressione addosso l'aveva. Allegri lo tratta forse anche troppo bene, io un paio di giornate in tribuna dopo prestazioni scadenti gliele darei, o magari fa giocare El Sharaawy.

Ti farei notare che dopo aver fatto schifo non correndo mai domenica si è anche permesso di fare polemica rifiutando la stretta di mano con l'allenatore - deve capire che è uno dei giovani appena arrivati non uno dei padrini dello spogliatoio.

Leonardo e Ancelotti non avevano ibra - è molto più semplice.

ma non c'entra nulla se al momento l'Urugay sia piu forte del Brasile..il concetto era un altro,perchè ti fossilizzi e ti impunti su una cosa secondaria?..il senso era che per essere convocato con frequenza nella nazionale brasiliana non basta essere un bimbo prodigio o un raccomandato...lui è in Nazionale già da 2/3 anni,non da ora e quando l'ha persa l 'ha persa per problemi fisici,il discorso è che di attaccanti Brasiliani ce ne sono a bizeffe e pure forti..se piu di un ct convoca lui e non altri,ci sarà un perchè?o son tutti cretini e/o convinti pure loro in cambio di prestazioni sessuali da Barbara Berlusconi?questo era il punto,ed è un dato di fatto!

Domenica,come ti è stato già risposto e sul quale lo stesso Allegri ha chiosato subito,non ha fatto alcuna polemica..

le polemiche ed i telefilm a puntate li fanno come sempre i media..creando casi che nemmeno esistono e creando situazioni imbarazzanti per tutti..è questo ciò che soffre Pato..ma non è l unico al mondo ad avere questa tipologia di carattere eh..prendi un Hamsik per esempio che vive di alti e bassi dettati dall'entusiasmo e/o dalle polemiche che ruotano intorno a lui vuoi per le voci di mercato o per le sue prestazioni,o prendi un Gilardino che ha vissuto profonde crisi in seguito a sue problematiche personali (tipo l'esser stato tirato in ballo nell affare Corona di qualche anno fa,o la mancata cessione di st'estate al Genoa quando sembrava fatta)..cioè non è che tutti possono avere il carattere di Cassano o di Balotelli,in grado di sbattersene le palle e mandare a cagare i giornalisti quando alzano il tiro..cioè qua si sta discutendo fondamentalmente delle problematiche caratteriali e psicologiche di un ragazzo di 22 anni,anzichè considerare il suo immenso talento e le sue grandi potenzialità..problemi che la dirigenza,lo staff e lo spogliatoio dovrebbero e potrebbero risolvere,anzichè venderlo al primo sceicco che passa,per prendere in cambio uno con un carattere nettamente peggiore e con un costo economico nettamente piu alto..

io dico solo che se lasciano Pato in pace,Pato è un fenomeno...ma se pensano (e mi riferisco tanto ai media,quanto ai tifosi e ai compagni) di rendere Pato un fenomeno da baraccone come fanno e hanno fatto con Adriano,Cassano,Balotelli,Totti e quant'altro,Pato è rovinato,ed è compito prettamente della società tenere sotto controllo questa situazione,visto che Pato è un patrimonio sia tecnico che economico.

Ti ripeto,e ti faccio l'esempio che già t'ho fatto qualche settimana fa..se hai seguito qualche partita del Napoli..Hamsik e Cavani da settembre a fine novembre sono stati inguardabili..ma nessuno si è mai azzardato di criticarli o sputtanarli,perchè sarebbe una follia,e ora eccoli la,che sono decisivi...credo che se uno riconoscesse e ammettesse il potenziale e le capacità dei propri giocatori invece di criticarli alle prime difficoltà serie,sarebbe meglio per tutti.

Non dico che ha perso forza fatto sta che in sudamerica è dietro all'uruguay, al mondiale è stata eliminata dall'olanda

Sicuramente in questo momento ci sono più di 4-5 nazionali migliori del brasile. Sicuramente Spagna, Germania, Olanda e Uruguay. Forse anche l'Italia.

E' un problema di testa - e come può risolverlo nella situazione particolare che ormai si è venuta a creare?

Vi ricordate quando l'inter non cedette a peso d'oro Adriano? Ecco Pato secondo me rischia di diventare come lui.

Si vabbè ,tutto quello che ti pare,l'Uruguay,il Mondiale e bla bla bla..ma è comunque il Brasile.ora se vogliamo farla passare come l' ultima delle Nazionali o sminuirla in modo da poter piu facilmente smerdare Pato,si sfiora il reato penale..

cioè nn è che stiamo parlando di Bogdani che non può annoverare tra i suoi vanti quello di essere un nazionale..grazie al cazzo,quasi quasi è l unica punta "normale" di nazionalità albanese...stiamo parlando di una nazione che ha fatto la storia degli attaccanti e del gioco offensivo,e che di scelte ne ha e ne avrebbe...

Adriano soffriva,per ammissione sua e di chi lo conosce bene,di problemi di alcolismo,di tendenza al sovrappeso e di continui picchi di depressione dovuta a questione personali..

Pato soffre la pressione eccessiva..ogni qual volta infatti che viene mediaticamente messo sotto esame,stecca la partita o fa figure di merda..quando lo lasciano in pace,o nessuno lo calcola o nessuno gonfia preventivamente le aspettative su di lui,in quella determinata partita fa bene e magari segna anche...è sempre stato cosi..è un ragazzo che va tutelato,gestito e in qualche modo protetto..sia fisicamente che psicologicamente..non a caso uno come Leonardo che rimane un fallito come allenatore ma ottimo dal lato umanitario,nonchè suo connazionale,l ha gestito bene..idem Ancelotti che è stato spesso lodato per la sua capacità di colloquio individuale con i vari giocatori..evidentemente Allegri pensa di trattarlo alla stessa maniera in cui tratta gli altri giocatori..parlo come rapporto umano,non professionale..che non significa che deve trattarlo da raccomandato..ma dovrebbe trattarlo per il carattere che ha e per le esigenze che ha..proprio perchè è in fase di crescita...

poi fammi capire una cosa...critichiamo e smerdiamo,e di conseguenza vendiamo Pato perchè è un "ragazzino viziato" e cerchiamo Tevez?ma perchè Tevez cos' è?uno che pensa di decidere lui se entrare in campo o no,che cambia squadre con la stessa frequenza con cui Mastella cambia schieramento politico,cosa cazzo è?con l aggravante che è pure un esagitato e un esaltato,e ha pure quasi 6 anni in piu...

puoi pensarla come vuoi,ma per me non c'è proprio paragone...

Il brasile non è più la nazionale più forte del mondo? Non negli ultimi 5-6 anni (e non è nemmeno la nazionale più forte del sudamerica) - guarda caso da quando gioca lui. Attenzione che da noi è emerso quando i compagni erano Huntelaar e Borriello - due che non valgono un decimo degli attuali Robinho e Ibrahimovic..

Inseguito? Ora si è presentato solo il PSG. E' stato inseguito ma non mi pare che alla notizia di una cessione di Pato si sia scatenata un'asta.

Allegri non ha colpe negli schemi dato che privilegiano chi è più forte di lui - semmai le colpe le vedo più in alto in una relazione con la figlia del presidente. Fatto sta che secondo me ce ne pentiremo - io ho smesso di aspettarlo da quando è diventato un ragazzino viziato. Perché Allegri dovrebbe fare una squadra incentrata su un giocatore che gioca bene una gara ogni 4?

Il city e il real lo volevano...

ora mi vuoi dire che il Brasile ha perso forza perchè gioca lui?suvvia,non diciamo eresie...

La squadra è incentrata su Ibrahimovic e sugli inserimenti dei centrocampisti..è questo il problema tattico di Pato e che Allegri deve risolvere! dagli una dimensione ed un ruolo preciso in campo..fermo restando che tutti questi problemi che citi tu,compresa la relationship con la figlia del Papi,c'erano anche l anno scorso..ma ti ripeto..14 goal in 25 partite non tutte da titolare..non mi pare li abbia accusati piu di tanto.

E poi,se dici cosi,convieni con me..il fatto di essere "un ragazzino viziato" è un problema di testa...non di capacità o abilità..è un problema che,Allegri (questa è l unica colpa che gli faccio) deve e puo risolvere..come avevano risolto sia Ancelotti che quell'incapace fallito di Leonardo.

è un ragazzo fragile,lunatico e psicologicamente delicato...ciò non significa che sia una pippa,e cio non significa che questi problemi non possano risolversi.

@gibo-rm

I numeri contano fino ad un certo punto ed è appunto, retorica.

I numeri attuali dicono che ha segnato in una gara ogni 4 nell'ultimo anno. Pochino.

I numeri prima hanno poco senso, dato che se valgono i numeri in carriera allora ingaggiamo Ronaldo o Van Basten. Stiamo parlando di un ragazzo di 22 ma attenzione da qui a dire che i giovani sono per forza destinati tutti a crescere a diventare campionissimi. Ci sono molti talenti che si perdono ed esplodono subito.

Si ma Ronaldo e Van Basten hanno rispettivamente 40 e 50 anni,e hanno smesso da secoli di giocare a calcio,che paragone è?

i numeri contano in questo caso,perchè questo non è un giovane qualsiasi come vuoi far credere..El Sharaawy potrebbe esserlo,o Destro,o Vargas..lo sono stati Adu,o Zarate o tutti i vari "nuovi Pelè/Maradona/Zidane/Maldini" che si sono susseguiti negli ultimi anni e poi sono via via spariti nel nulla...questo è uno che ha già fatto almeno 3 campionati di ottimo livello in uno dei club piu forti d'europa,che è già da anni nel giro della Nazionale più forte del Mondo e che è inseguito da anni dai club piu ricchi,prestigiosi e forti del pianeta..tutto questo,unito ai numeri che tu snobbi tanto ma valgono,perchè sono relativi a pochi mesi fa,e non ad un altra epoca o era geologica,fa si che non si puo parlare di Pato come un bluff qualsiasi..se uno fa 15 goal in 24 partite fino a 7 mesi fa,non può ora essere diventato un brocco,oppure essere già in fase calante,alla veneranda età di 22 anni poi?siamo obiettivi..c'è qualcosa nella sua testa,anche nel suo fisico e perchè no negli schemi offensivi di Mister Allegri,che non gli stanno permettendo IN QUESTO MOMENTO di rendere ai suoi livelli..ma non paragoniamolo a Andreas Andersson o a Kluivert,perchè non stiamo parlando di un bidone da scaricare a stagione in corso.

Gibo ma da quanti anni è che diciamo che "ha tanto da dimostrare"?I casi sono 21) Cresce2) Cala o rimane ugualeNel caso in cui cresce hai fatto una cagata, nel caso in cui cala un affare. Non esiste la via affettiva.Io penso che non basti il "voglio rimanere al Milan" ma che debba anche sbattersi sul campo. A Bergamo si è visto come Ibra tornasse per ricevere palloni a centrocampo mentre lui aspettava che glieli servissero sui piedi. Secondo me a Luglio andrà via e a molto meno. P.s. inesattezza, da quest anno Pato non è classificabile come prodotto del vivaio per le liste CL

Guarda che anche io mi sono un po scoglionato ad aspettarlo,e anche io mi incazzo quando vedo che non gira,perchè so quello che potrebbe fare ma che non fa..

è vero che definitivamente non è esploso..ma non fatemi tornare sulla retorica dei numeri..cioè questo è uno che a 22 anni ha la media di un goal ogni 2 partite..tanto per capire..questo nell'equivalente di 4 campionati interi (3 interi piu il mezzo nel 2008 e il mezzo di quest'anno) ha comunque la media di quasi 13 goal a campionato,che per una seconda punta non sono pochi..se li confrontiamo poi con quante presenze effettive dal primo minuto ha fatto sono numeri mostruosi (cioè l'anno scorso 14 su 25 di cui neanche forse una 20ina da titolare)..

sarebbe da ciechi non ammettere che fin qui ha pagato i problemi fisici,causati dal Milan stesso e non da lui...nell'unico campionato che ha fatto per intero ha fatto 15 goal in 36 partite,mica bruscolini..

il vero problema lo sta dimostrando quest'anno,ma è anche vero che fin qui ha giocato pochissimo e con pochissima continuità..e darlo via alle prime vere difficoltà mi sembra una follia..specialmente perchè,ripeto,stiamo parlando di un ragazzino di 22 anni..ha ancora tutto il tempo per imparare e migliorare,non è vero che a 22 anni o migliori o cali..lo stesso Messi,che in confronto è Dio sceso in un campo di calcio,pur avendo dimostrato già tutto in precedenza.è esploso definitivamente a 22 anni nel 2009..facendo il doppio esatto dei goal fatti nella precedente stagione..ed è da li in poi continuato a crescere in maniera vertiginosa,diventando col tempo il giocatore piu forte al mondo..chiaro,Pato probabilmente non sarà mai di quel livello..ma da qui a bollarlo gia definitivamente,mi pare un eresia.

vedremo quando segnerà nello scontro diretto..

per segnare dovrebbe se non altro giocare..cosa che vedo dura con QUESTO Matri e praticamente senza coppe e/o altri impegni che ti costringono a infortuni o a fare turn over..Borriello è una riserva di Matri,perchè assieme non renderebbero e Vucinic è indispensabile per il gioco di Conte..in più c'è Quagliarella...la mia opinione è che sia stato un ottimo acquisto comunque,perchè è comunque una riserva..di lusso quasi,ma comunque una riserva..

Pensatela come vi pare..ma io godo,e pure tanto....

andasse a fanculo sto Tevez..io mi tengo stretto un ragazzo di 22 anni,cresciuto calcisticamente con noi,che ha già dimostrato tanto e ha ancora tanto da dimostrare..mi tengo uno che ha dei margini di miglioramento,che ha dimostrato attaccamento al Milan e che quando va in panchina,per quanto gli possa rodere,non sbraita mai,idem quando viene sostituito perchè sta facendo pena (vedi domenica scorsa)

me lo tengo perchè ha uno stipendio piu basso ed è già di per se una plusvalenza visto l'enorme gap che già attualente vale e quanto è stato pagato all'epoca..me lo tengo perchè in champions può essere tesserato come prodotto del vivaio e non come uno straniero in piu,ad occupare un posto..

anzichè prendere un 28enne con la testa bagata e i coglioni sempre girati,che alza la voce quando gioca poco ma quando deve entrare in campo si rifiuta,che non è che abbia dimostrato poi cosi tanto in piu di Pato,che non ha margini di miglioramento e dovrebbe integrarsi e ambientarsi,che farebbe fare i miliardi a locali,discoteche e puttane di tutta Milano,interland compreso,con un passato da criminale e la faccia da stupratore seriale..che per prenderlo devi darla vinta a quei fottuti arabi petrolieri che stanno rovinando il calcio...che se la prendessero in culo,l hanno pagato a peso d'oro non considerando tutti questi fattori..ora se lo tengano fuori rosa a pagargli lo stipendo a buffo..

in alternativa poi per queste cose,c'è sempre il buon Moratti

Vittoria importantissima,difficilissima e soffertissima...

soprattutto perchè arriva a Bergamo,vera e propria fortezza quasi insespugnabile da 2 anni a questa parte e per noi,storicamente per via delle rivalità tra curve e tifosi,un campo estremamente ostico...

ok,è arrivata senza una prestazione brillantissima,anzi...specialmente di alcuni singoli (Bonera,Pato e lo stesso Boa apparte il goal abbastanza anonimi),è arrivata con un rigore non "proprio solare" (ma che ci poteva stare)..però è arrivata e da molta autostima e fiducia in vista del derby..

da fiducia soprattutto ai tifosi tra l'altro,perchè vincere su un campo del genere con Emanuelson,Bonera titolari contemporaneamente è quasi un impresa ..apparte gli scherzi,speriam di recuperare Abate e almeno Aquilani per il derby..se non altro per recuperare un po di dinamicità e di imprevedibiltà che oggi son mancate

ps.comunque buon anno a tutti,anche se in ritardo...mi spiace per chi l'avesse pensato,non sono ne morto ne scomparso..sono tornato

Vabbe ma sostituire Ibra è impossibile, secondo me Maxi Lopez può farlo, anche se io mi sarei tenuto Borriello

chiaro che intendevo sostituire dal punto di vista prettamente fisico e tattico..tecnicamente e come personalità,nonchè come importanza per la squadra,è impossibile per qualsiasi giocatore..

su Borriello è vero,e volendo,ci sarebbe pure la possibiilità di riprenderlo a gennaio visto che a Roma è messo da parte,e che lui stesso ha recentemente ammesso di essere rimasto in ottimi rapporti con molti compagni e con la società..non saprei con Allegri però

Io i soldi li terrei per il centrocampo...

vero anche questo....

anche se stasera Ambro è stato superlativo e Nocerino ha evidenziato i progressi...ma manca un centrale completo,che difenda e abbia i piedi buoni..teoricamente ci sarebbe Van Bommel,ma fin qui non s'è mai visto...

...e per il terzino sinistro

cazzo,è vero anche questo

mah..andrò controcorrente probabilmente..ma io preferirei di gran lunga maxi lopez..

cioè non tanto l'maxi in se,ma in quanto punta con determinati requisiti:

1-che ha già esperienza italiana

2-che non abbia ne ingaggio ne costo eccessivamente alto

3-che non sia una testa calda,nè un fumantino..al Milan di "caratteri forti" ce ne sono già troppi

4-che possa far rifiatare Ibra e/o sostituirlo in casi di eventuali squalifiche ed infortuni

5-che non abbia pretese di giocare titolare per forza,ma che si accontenti di essere un uomo utile nel turnover

6-che sia impiegabile in champions

Tevez non ne ha manco una di queste,Maxi tutte e 6..,ma se trovano un altra punta che le soddisfa e che sia comunque forte (Maxi Lopez lo è,aldilà del momento che sta passando) ben venga...

Poi è chiaro che se ragioniamo in maniera "elementare" o superficiale..tevez > maxi lopez..ma per un discorso prettamente tattico ed economico preferisco il secondo;anche perchè credo ancora nel recupero di Cassano.

corretto.

penso che se fossi milanista gli preferirei di gran lunga tevez

mah..andrò controcorrente probabilmente..ma io preferirei di gran lunga maxi lopez..

cioè non tanto l'maxi in se,ma in quanto punta con determinati requisiti:

1-che ha già esperienza italiana

2-che non abbia ne ingaggio ne costo eccessivamente alto

3-che non sia una testa calda,nè un fumantino..al Milan di "caratteri forti" ce ne sono già troppi

4-che possa far rifiatare Ibra e/o sostituirlo in casi di eventuali squalifiche ed infortuni

5-che non abbia pretese di giocare titolare per forza,ma che si accontenti di essere un uomo utile nel turnover

6-che sia impiegabile in champions

Tevez non ne ha manco una di queste,Maxi tutte e 6..,ma se trovano un altra punta che le soddisfa e che sia comunque forte (Maxi Lopez lo è,aldilà del momento che sta passando) ben venga...

Poi è chiaro che se ragioniamo in maniera "elementare" o superficiale..tevez > maxi lopez..ma per un discorso prettamente tattico ed economico preferisco il primo;anche perchè credo ancora nel recupero di Cassano.

Ecco appunto ho visto esaltare più questo Barcellona in Italia che in Spagna o altre nazioni

che poi è cosi per tutti i settori..siamo stati i primi a svalutare i nostri marchi e i nostri prodotti proprio per questo motivo..e ora ce la prendiamo con gli altri stati e le altre nazioni..,ma questo è un altro discorso

tornando al calcio..Abate ancora out domani ma almeno torna Cristian in porta!!!

Secondo me è esagerato dire che è un modello vincente. Forte si, nella storia forse ma emerge anche perché nel resto del mondo c'è poco.

Come hai detto loro (e il Real) oggi possono "scegliere" i giocatori, gli altri si devono accontentare degli scarti.

C'è molto da migliorare contro questo Barcellona ma per il livello di adesso basta questo, tralasciando la "scelta dei tiri" (segnano troppo poco per quanto tirano) e la fase difensiva.

per dirla tutta,a me personalmente non piace vedere le partite del barcelona..fermo restando che quando vedi Xavi e Messi giocare il pallone,ti innamori per forza..ma credo che sia un modello che in Italia non potrebbe mai funzionare,e che di spettacolare ha secondo me poco.

Il problema è la nostra costante e sfacciata esterofilia..abbiamo avuto esempi e modelli migliori in passato nel nostro campionato..se pensi al Milan di Sacchi,alla prima Juve di Lippi,o all'Inter del Mago,ma anche la bellissima Lazio di Eriksson o l'ultima Inter di Mourinho,non spettacolare ma pratica..il problema è che guardiamo sempre all'estero convinti di essere inferiori...solo st'estate celebravamo e leccavamo il culo al calcio inglese,come se fosse il top,e ci ritenevamo morti..ora abbiamo tutte le squadre avanti in Europa,mentre loro hanno i 2 manchester fuori dalla Champions e il Totthenham forui dall'europa league,una nazionale al momento inferiore alla nostra,e Chelsea ed Arsenal fortemente ridimensionate..cosi ora ci attacchiamo al Barca..magari l'anno prox sarà il Bayern,il Psg o chissà chi...stimiamoci di piu!

Si ma secondo me dare via un giocatore dalle giovanili per poi ricomprarlo a caro prezzo è un demerito non un merito

Bojan mi sa di esempio di giocatore che in quella squadra rende tanto ma che diventa poco sopra la media appena va via. Chiunque gioca bene con quel centrocampo e lo stesso Pedro o Thiago Alcantara non sono fenomeni nemmeno loro

infatti è proprio questo che intendevo..

quando quell'idiota di Berlusconi fa questi paragoni,non si rende conto che dice un utopia..lo stesso LuisEnrique a Roma,sta inseguendo un utopia.

Quel tipo di gioco è possibile se chi deve praticarlo lo sperimenta fin dalle giovanili,se gli interpreti giocano sempre assieme e hanno affiatamento..il Barca gioca a memoria non perchè sono tutti fenomeni (alcuni si,ma non tutti)..semplicemente perchè hanno nel dna quei schemi,quei movimenti e quella mentalità..il Barca,se ci fai caso,prende sempre al max 2 o 3 giocatori l'anno,e tutti con determinate caratteristiche (Ibra fu un errore,proprio per questo,non perchè come molti detrattori provano a dire,non fosse in grado),cosi come Thiago Motta fu "scartato" perchè avulso a quello che era il sistema di gioco catalano..

cioè non è che puoi fare come sistematicamente si fa in Italia,ovvero prendere un giocatore di qua,uno di la,l'altro svincolato,l'altro in prestito,tutti da paesi diversi,con caratteristiche diverse e provare a farli giocare in quel modo..non puo funzionare,almeno nell'immediato..lo stesso Guardiola,che personalmente stimo,credo che non otterrebbe gli stessi risultati ne di gioco ne di trofei,in qualsiasi altra squadra del globo..cioè se si vuole seguire il "modello" Barca lo si deve seguire dalle basi,non sperare che l'allenatore copi le tattiche di Guardiola e neanche sperare che portando un allenatore di scuola Barcelona e trapiantarlo nella propria squadra questo possegga la bacchetta magica..

solo degli idioti potrebbero pensare ciò..per l'appunto il Papi e Baldini...

@gibo-rm

Già che sei passato da "il Presidente" a "Berlusca" è positivo.

Sul Barça ora come ora non si può competere (con loro o col Real) per pure questioni fiscali.

Si parla tanto di vivaio, ma dal vivaio han tirato fuori i tre attorno ai quali han costruito la squadra.

Negli ultimi anni han comprato: Dani Alves, Ibra, Henry, Villa, Pique, Fabregas, Sanchez tutti a caro prezzo.

Su El Sharaawy mi permetterei di dire che ha giocato qualcosa a inizio stagione e mi aspettavo di più. Se prendiamo le prime di Pato al Milan e le prime di El Sharaawy il confronto è impietoso.

bè in passato l'ho anche definito "il papi","il duce sovrano" e il "papa supremo"...quindi,anche peggio

si Pato appena arrivato era di un altra categoria,ma su El Sharaawy io ci punterei,perchè le qualità le ha...ovvio che poi non possono essere tutti come Pato...

bè le questioni fiscali determinano la mole di investimenti possibili..il punto è sempre quello.

comunque dalla cantera han tirato fuori Xavi,Iniesta,Victor Valdes,Puyol,Busquets,Thiago Alcantara e Pedro di quelli attuali..han gia inserito piu volte quest'anno Fontas e Cuenca,lo stesso allenatore viene dalla Cantera,altri come Bojan,Jeffren,Reina,Arteta e Navarro hanno portato soldi in cassa con le cessioni,e gli stessi Piquè e Fabregas,son stati si ri-comprati ma son cresciuti nelle giovanili a loro tempo..cioè,il vivaio funzia e come..noi di "memorabili",apparte Baresi e Maldini che furono,registriamo al momento solo Abate e Ambrosini e di recenti Oddo e Brocchi!!cioè,è evidente che c'è una forte differenza anche nel vivaio!

comunque...alcune considerazioni sparse post domenicali...

-di michele è un ragazzo sfortunato..avrebbe meritato una carriera migliore,ha dei numeri eccezionali e un grande tasso tecnico;

-dopo aver visto la sintesi,letto commenti e visto le statistiche,è confermato che l'Inter sta riscuotendo un credito con il bucio del culo dopo la sfiga di inizo campionato;

-il problema del Napoli è la condizione atletica di alcuni dei suoi uomini di punta..Hamsyk e Cavani su tutti,sono inguardabili..probabilmente,questo lo penso io,il mercato è stato sbagliato..quello che manca è proprio un alternativa credibile a questi 2 giocatori..ergo zero prime punte e zero centrocampisti offensivi..tante mediocri seconde punte (Santana,Mascara,Pandev,Chavez),e tanti discreti difensori,2 ottimi portieri..ma la sessione estiva è stata sopravvalutata,da me in primis,ma l'organico è incompleto..credo comunque che a gennaio De Laurentiis metterà mano al portafoglio,se vuole puntare almeno ad un piazzamento in europa league,che è ampiamente alla portata.

-l'Udinese è Di Natale-dipendente,vedere il secondo tempo di ieri per credere,ma questo gia lo si sapeva.

-il calcio è bastardo...Pellè che non segna mai e nn aveva mai segnato da inizio campionato,va a fare il primo goal contro la squadra che l 'ha cresciuto e l ha lanciato,nonchè la squadra della sua città..e visto quello che ha dimostrato fin qui ci sono buone probabilità che rimanga l unico goal in stagione!

-il Genoa,in quanto a culo,segue a ruota l'Inter dell'ultimo periodo...ieri tiro al piccione del Bologna,palo interno di Di Vaio,miracoli di Frey,goal mangiato da Ramirez,poi all ultimo secondo,dopo aver trovato il primo goal in sospetto fuorigioco,trova il goal di un semi-sconosciuto,punendo oltre misura un buon Bologna...Bologna che,per inciso,tra le pericolanti è quella col piu alto tasso tecnico in assoluto..gente come Diamanti,Ramirez e Di Vaio non dovrebbe lottare per la salvezza.

-sempre riferito al punto sopra,comunque i felsinei si salvano...per me Cesena Lecce e Novara sono già in B da qualche settimana.

-a Firenze il problema non era (solo) Mihajlovic,cosi come a Palermo non lo era Mangia..se per i toscani il cambio di allenatore ha comunque portato buone prospettive,per i siciliani sarà solo una perdita di tempo..Mangia era preparato e la squadra era con lui.Zamparini come al solito non capisce un cazzo;con quella squadra neppure Niels Liedholm potrebbe fare meglio.

-Al contrario di quanto si pensava ad inizio stagione,Bojan è un bidone mentre Lamela è già pronto per certi palcoscenici.In tutto ciò,Borriello è sprecato ,speriamo vada via a gennaio.

-arbitri anche sto week end insufficienti,ma ormai è una costante

-l'ultimo,sulla mia squadra...Paloschi e Merkel sono da riportare a Milano..speriamo di non fare cazzate.Inoltre,Berlusca ha rotto il cazzo a farsi vedere una volta al mese e ad aprire la bocca giusto per dargli fiato..l'altra volta,dopo il Barca disse che voleva vedere il Milan giocare come i Catalani..peccato che c'è una leggera differenza di investimenti da parte della società sia sul mercato che sul vivaio,e di patrimonio giocatori..ieri con la storia di Pato che dovrebbe giocar sempre..e lo dico da massimo estimatore del Papero,reduce dalla discussione proprio questa settimana con Emmea..Pato è forte,Robinho è forte,Cassano è forte,Ibra è fortissimo,El Sharaawy è promettente,Inzaghi è ancora buono..in tutto ciò,Allegri è l'allenatore,e lui è il presidente,ognuno facesse la sua parte..è un po come se Allegri in conferenza stampa dicesse :"mah,io comprerei Messi e Iniesta perchè ci serve un trequartista e un centrocampista di livello mondiale"..è evidente che non sta.

allora c'era rigore su Jovetic in Milan-Fiorentina del 2009, quando Abbiati gli è franato addosso

anche no..il rigore c'era,ma l'arbitro diede giustamente vantaggio perchè dal rimpallo la palla capitò ad un giocatore viola in piena area,che sbagliò...non venne dato per la regola del vantaggio,non per mancanza di contatto o altro.

A parte che il Cesena visto oggi non è per niente modesto, nelle ultime partite ha giocato sempre bene e ha vinto 3 partite su 4 e quella persa è contro la Juventus per 1 a 0 (il rigore ovviamente no lo considero).

si,ok..ma è il CESENA!

Arrampicarsi sui vetri...si è buttato,stop,abbiamo vinto giocando male,bene così

ma anche no..non abbiamo certo dato spettacolo e vista la differenza tecnica tra le 2 squadre potevamo far molto di piu..

ma da qui a "giocare male" c'è un abisso..la vittoria è comunque meritata..il siena ha avuto 2 occasioni in 95 minuti,stop..per il resto non ha mai visto la palla ed è stata quasi tutta la partita dietro la linea del centrocampo a chiudersi..

giocare male è come a Bologna,non come ieri

poi di sto periodo..apparte l'Udinese,le big mi sembrano tutte appannate..l'Inter che anche oggi scula,il Napoli che paga la CL,la Roma non ne parliamo,la Juve seppur convincendo,non è brillantissima come un paio di mesi fa..credo sia tutto fisiologico..è fine anno ed è stato un periodo di partite ravvicinate ed impegnative per tutti..uno scazzo pisologico ed un calo fisico credo sia comprensibile..infatti di partite spettacolari se ne stanno vedendo poche,in generale.

http://www.youtube.com/watch?v=ys4Ci2Hc3YI

Da 2:18 è stato semplicemente indecente

madonna quanto mi fa incazzare con quel tono di voce..

comunque da una parte mi fa godere come un riccio a sentirlo rosicare cosi,dall'altra però,da utente che tutti i mesi paga fior di soldi a sky e sempre con puntualità da circa 10 anni mi rode il culo...è lo stesso discorso,con le dovute proporzioni,che facevi l'altra volta con Compagnoni in manchester-napoli..la telecronaca tifosa già esiste,lui è pagato per commentare,non per rosicare palesemente..almeno li c'era l attenuante della squadra italiana che gicoava contro una straniera,qui no!

per me non dovrebbe commentare ne il Milan nè l'Inter..perchè non è in grado di essere obiettivo e imparziale..e non è neppure la prima volta che ci faccio caso..è anche un bravo commentatore,ma facesse altre partite,non quelle dove è coinvolto "sentimentalmente",sennò diventa una sorta di Scarpini "mascherato".

Lasciando stare gli errori tattici, gibo che mi dici di Bergomi ieri se l'hai sentito?

guarda,purtroppo ( o per fortuna) ieri sera,come capita spesso nelle utlime settimane..suonavo! ergo l ho vista un po a tratti allo schermo del locale,ma senza audio..dopo il sound check e prima di fare la serata..quindi la cronaca non l ho sentita..

ma ho letto un sacco di polemiche oggi sul web..ma che ha combinato??

ps.causa musica,è la 4° partita del milan che non riesco a vedere o a vedere per intero..

MILAN-CATANIA 4-0

MILAN.CHIEVO 4-0

GENOA-MILAN 0--2

MILAN-SIENA 2-0

Il rigore di ieri è molto generoso,chiaro...inutile negarlo...

ma da qui a parlare di squalifica per simulazione,o addirittura di paragoni con Krasic c'è un abbisso..tra l'altro Krasic è uno che ha proprio il vizio,l ha fatto piu di una volta..e quella volta che fu squalificato fece qualcosa di ignobile e di clamorosamente evidente...non ci puo essere paragone con 2 casi cosi diversi...

per quanto riguarda il gioco,paghiamo un periodo di partite ravvicinate giocate a 1000,c'è un po di lentezza e un po di calo fisico comunque comprensibile-..poi st'anno non mi sta piacendo VanBommel,che si fa saltare con troppa facilità anche da giocatori mediocri e sbaglia un sacco di passaggi semplici..cerca spesso il retropassaggio rallentando la ripartenza ed è a tratti irritante..altro che Tevez o Maxi Lopez,io se fossi la società a gennaio comprerei un centrocampista centrale..l'unico nome che mi viene è Montolivo,che dovrebbe arrivare a luglio gratis,e magari lo si puo provare a portarlo subito a Milano spendendo qualche milione di euro..altri nomi non me ne vengono..

ma,assieme ad un terzino sinistro (Maxwell??) è l'unica urgenza che abbiamo..

del resto l'attacco è ok,e la difesa sta reggendo con 4/5 dei titolari fuori.

Ma stasera in Lazio-Udinese per chi dovrei tifare??

@gibo-rm c'è un solo senso che lo vede come sorteggio proibitivo. Con una squadretta saremmo passati, con il Real fuori. In entrambi i casi strada spianata allo scudetto. Qui passeremo ma la suderemo. Per fortuna il calendario ci sorride mettendocela sì due giorni dopo l'udinese ma lasciandoci una settimana libera prima di Milan-Juventus

Buono,questo non lo sapevo...

ma dopo l'Udinese c'è l andata a San Siro o il ritorno a Londra?

Poteva andar meglio,ma francamente anche molto peggio..l'Arsenal era una di quelle che avevi designato come "medie",quindi è tutt'altro che un impegno proibitivo,specialmente a San Siro,all'andata,dove bisogna già tentare di mettere in cassaforte la qualificazione;arrivare all'Emirates con le cose troppo in bilico e le chiappe troppo strette,sarebbe un errore gravissimo e un grande rischio..

per il Napoli tutto sommato bene,con qualche rinforzo,una condizione atletica migliore e magari Hamsik e Cavani che tornano sui loro standard può passare...

comunqe la cosa che mi fa riflettere è che 2 tra Apoel,Lyon,Benfica e Zenit saranno di sicuro ai quarti..aggiungendoci l'Inter,che dovrebbe passare ad occhi chiusi,si avrebbero molte possibilità passando ai quarti di avere un accoppiamento benevolo anche magari per lo stesso Napoli se riuscisse a passare il Chelsea..

cioè per spiegarmi meglio,metti che riesce a far fuori il Chelsea,e magari becca il Benfica,o il Lyon..ha ottime possibilità di arrivare addiriturra in semifinale,che sarebbe comuqnue un traguardo ben oltre il suo livello,stesso discorso a parti inverse per le altre sopra .citate..

ergo,questa formula di CL secondo me da una parte non va bene,ma al tempo stesso lascia aperti mogli spiragli per le sorprese.

Oggi,16 dicembre,è il 112° compleanno del Club piu titolato al mondo.

Auguri!