LoRe

Non ho detto ( o se l'ho lasciato intendere non volevo ) dire che chiunque vada a vedere una partita di calcio sia un vandalo...Per fortuna... Io stesso da piccolo sono stato allo stadio diverse volte, e anch'io fino a 5 - 6 anni fa avevo anch'io una squadra del cuore...Il punto è la mentalità del tifoso medio di esaltare la propria squadra insultando le altre...Ecco questa mentalità più che diversa mi sembra proprio sbagliata... Inoltre, sarà perchè non ho mai provato una passione come la tua per il calcio, ma non capirò mai perchè persone che vivono a 5-6 km di distanza si debbano menare, indipendentemente da cosa succede in campo, solo perchè le loro città (o anche paesi) sono rivali, molto spesso non sapendo neanche la storia di questa rivalità...

Eccomi

2 € su 2 volte 2 in Top 10

5 € su una vittoria

3 € su 3 top 10

Io non sono mai intervenuto in certe dispute, però qui mi pare che si vada aldilà dell'amore per uno sport o per un altro... Certe frasi sono negazioni storiche, sociologiche... Come si può paragonare il tifo per un ciclista a quello per una squadra di calcio? Il ciclista è un individuo, che ha una carriera dieci-quindici anni. Senza dubbio l'amore per lo sport, che può nascere dopo la nascita sportiva di un ciclista, gli sopravvive. Ragion per cui i tifosi di Contador avranno altri 6-7-8 ciclisti da tifare. Una squadra di calcio precede il tifoso, lo accompagna per tutta la vita e gli sopravvive. Può avere una componente familiare. Certo, si tramanda l'amore per il ciclismo, ma Coppi non è Contador e i rivali di Coppi non sono i rivali di Contador, e quindi viene meno il senso d'appartenenza a un "gruppo", che non sussiste senza valori diversi e dunque il "nemico". Anche perchè, il tifoso di Schleck che odia quello di Contador, potrebbe benissimo ritrovarsi ad essere un compagno di tifo fra 10 anni. Il discorso della violenza "nell'andare a vedere la tappa" poi che senso ha? Cioè, se uno saccheggia un autogrill e lo fa con gente che tifa la sua stessa squadra, lo fa per il calcio? Secondo questo ragionamento, se uno che va a vedere il Tour si ferma in un albergo e stupra una ragazza, "c'è gente che va a vedere il ciclismo e nel tragitto stupra le donne" . Dov'è la correlazione tra il saccheggiare e l'andare allo stadio? Ognuno vive la propria vita come meglio crede, purché abbia il coraggio di rispondere delle proprie azioni. Parlare del calcio come un sport in cui ci sono dei tifosi che saccheggiano gli autogrill e metterlo in subordinazione al ciclismo, è come affermare che il pub è meglio della discoteca perché c'è gente che fuori dalla discoteca si accoltella... Considerando fondamentale un accidente e non un attributo essenziale e facendo finta che il pubblico del ciclismo sia incensurato, per cui fra quei milioni di persone non ci sono stupratori, assassini o ladri(e non vedo questo cosa c'entri con lo sport). Infine come si possono paragonare i fischi nel calcio a quelli nel ciclismo? "Il primo e l'ultimo".. Nel calcio non si fischia la prestazione dell'avversario, si fischia ciò che rappresenta. E si fischia la propria squadra se non si impegna, non se perde.

Per riassumere, io non sto difendendo il fatto che il tifo sfoci nell'odio e che l'avversario sia un nemico; io mi meraviglio che si facciano paragoni che evidentemente non stanno in cielo né in terra.

Il fatto è che è proprio sbagliata la mentalità...Nel ciclismo il 90 % delle persone ci va per vedere uno spettacolo, per incitare tutti i corridori, dal primo all'ultimo, non per tifare esclusivamente il proprio beniamino...Nel calcio c'è gente che va allo stadio deliberatamente per insultare gli avversari e per cercare la rissa, sentendosi in un certo senso autorizzato a fare ciò, in nome credo della propria squadra o qualcosa del genere...

Ps: Era una vita che non passavo di qua, vuoi per le vacanze o per lo studio...

Io bannerei tutti quelli che "il ciclismo è lo sport migliore rovinato dal calcio mica come quando c'era Pantani" quando non sanno che scuse addire e "il calcio è dopato altro che il ciclismo" quando vedono Voeckler stare coi migliori in salita.

Ognuno sopporti e amen

E' la mentalità che è completamente differente, non è solo un fatto di doping, che bene o male c'è in tutti gli sport a livello professionistico...

Ad esempio io non andrei a vedere una corsa solo per tirare un fumogeno sulla strada o per provocare un tifoso di Basso o un poliziotto...Mai sentito di gente che va a vedere una corsa e durante il tragitto sfascia vetrine o saccheggia autogrill?

vincitore: Wiggins 21

punti: Cavendish 8.5

gpm: Anton 7

giovani: Kruijswijk 5

Io bannerei tutti i tifosi di calcio

2 € Visconti vincente

2 € Cancellara top 10

2 € Ginanni top 10

1 € su Geslin miglior francese

Vincitore

Peter Velits 6.00

Testa a testa

Niemiec Przemyslaw 3.00 / Kiserlovski Robert 3.30

Vincitore

Rodriguez Joaquin 2.20

Testa a testa

Cunego Damiano 1.72 / Basso Ivan 3.10

Spagnoli in Top 10

Tre o più 2.30

Bè chiaro che in queste condizioni Hoogerland fosse uno dei papabili, e probabilmente senza un Roy così attivo l'avrebbero dato a lui il premio, ma in un Tour senza particolari incidenti non vedo altro criterio se non quello di guardare quanti km uno ha fatto in fuga, tenendo però conto di come e dove li ha fatti...

Prendere come metro di misurazione i chilometri di fuga non fanno vedere il più combattivo, ma quello che sta di più in fuga. Io potrei andare in fuga in tutte le tappe e stare a ruota. Non sono combattivo, però alla fine mi faccio 1200km di fuga e mi vinco il numero rosso.

E' una situazione abbastanza surreale...Se ti va bene dureresti un paio di tappe a fare così, prima che qualcuno ti butti in un fosso... E poi obiettivamente se il più combattivo non è quello che va in fuga per due tappe pirenaiche di fila e che soprattutto ha iniziato ad entrare nella fughe dalla prima tappa...

Intanto zitto zitto Adam Semple, meglio conosciuto come B, quest'anno a già fatto due vittorie, segno che il suo allenamento da buoni frutti...

Metto 2 € su Martin nei 10

2 € su Porte miglior extraeuropeo

2 € su Malori che batte Moyer (non era Meyer )

Sempre se sono in tempo...

Dai ma come si fa a dire certe cose...Da Samuel Sanchez che diventa un fantomatico gregario di Contador, a Boasson Hagen e Hushovd che devono provare a far classifica...

Comunque in discesa non è che ci si può allenare ad andare, c'è chi ha paura ad andar giù come Basso che anche se ci si mette e fa centomila discese continua ad andar giù piano... Infine gli Scheck possono essere presi come dimostrazione vivente che per vincere non basta solamente avere la gamba...

Fantastico!! I cani cinesi sono meglio dei ciclisti cinesi!

Soprattutto quando sono giapponesi...

Già, secondo me si tratta di un complotto giudaico-massonico. In realtà sono rettiliani non umani.

Senza considerare che sia Bernaudeau che Prudhomme sono ebrei...Solo un caso?

Alla terza settimana si vedrà il vero corridore da corse a tappe, in teoria Voeckler sulle Alpi dovrebbe cedere parecchio.

Credo comunque che il Brixia Tour ci riserverà più emozioni

Mica tanto...Di solito Pozzovivo vince con un quarto d'ora sul resto del mondo e Sgarbozza inizia a dire che dovrà essere il leader per il prossimo Mondiale e che vincera il Giro l'anno dopo...

Non ho detto Voeckler signor nessuno, anzi

Io dicevo di Kern, da corridore anonimo a protagonista del Delfinato ma soprattutto Rolland che surclassa anche Cunego (non facciamoci prendere dalle facili ironie )

Un miglioramento totale di squadra praticamente, non me ne ricordo molti da quando seguo il ciclismo, anzi proprio nessuno. A questo punto mi aspetto che Gene demolirà Cavendish in volata a Parigi

Ma Rolland è già un paio d'anni che viene indicato come un buon talento per le corse a tappe...Non è certo la novità di quest'anno...Riguardo a Kern anche lui era un buon talento da giovane (ha vinto una Liegi U23 e una tappa del Tour de l'Avenir)...

E comunque ripeto di questo passo dovremmo dare sistematicamente del dopato ad una miriade di gente...

Un corridore trentaduenne discreto in salita, ma niente di più, ad un certo punto diventa uno dei primi al mondo senza cambiamento di fisico (stile Vandevelde, Wiggins), lasciami almeno il dubbio

Tra l'altro Kern (30 anni) da signor nessuno era uno dei più forti in salita al Delfinato... e Rolland diventa l'ultimo gregario in grado di stare con il capitano... mah mi sembra alquanto strano

Mah Voeckler non era proprio un signor nessuno, anzi...E poi come già detto oggi gli sono arrivati assieme anche gente come Uran, Peraud e Vanendert addirittura davanti...Questo la dice tutta...Secondo il tuo ragionamento allora bisognerebbe sospettare di chiunque abbia un minimo di miglioramento da un anno con l'altro...

E poi non passi dalla 76esima posizione finale del tour al podio senza che ci sia stato nessun grande cambiamento.

Non sapevo che il Tour finisse oggi...

Se dopo questo tour non trovano positivo voeckler, non guardo più ciclismo in tutta la mia vita!

Se la pensi così, ti conviene rimanere a guardare il calcio e lasciare stare il ciclismo...

Comunque l'andatura non è stata così forzata, dato che sono arrivati coi migliori gente come Uran e Peraud...Tenendo conto che Contador probabilmente cerca di perdere il meno possibile, anche se oggi è sembrato pedalare molto meglio rispetto all'altro giorno, Evans che non so perchè non attacchi dato che sembra abbastanza in forma, forse per non arrivare morto all'ultima settimana, l'invertebrato che fa da gregario a suo fratello che oggi a momenti si staccava e Basso che fa un ritmo regolare, che in una salita del genere non può che favorire chi gli sta a ruota...

mica voglio giustificare qualcuno, se ci sono dopati è giusto che paghino, ho solo detto che non perderemo dei big per la classifica generale

Mi sembra un ragionamento abbastanza stupido...del tipo che becchino pure i vari corridori di seconda fascia, tanto sono delle pippe che nemmeno conosco, basta che non mi toccano gli uomini di classifica...

Partenza alla Zome: sguinzagliamento dei cani al km 0, collocato all'imbocco del passage percorso mentre si alza la marea. Gli ultimi affogano.

Se lo dici tu...

Comunque finchè 22 squadre su 30 hanno il bilancio in negativo e i giocatori non accettano limitazioni ai loro contratti, questa è l'unica soluzione...Almeno meglio del falso in bilancio, tanto per rispondere al tuo paragone col calcio..

E comunque mi sembra una situazione simile a quella successa nel 2005 in NHL...

Ridicola,guadagnano ancor di più dei calciatori.

Vorrei ben vedere...A parte il giro di soldi pazzesco che c'è dietro all' NBA, loro giocano praticamente da ottobre a giugno quasi tutti i giorni, festività comprese, viaggiando praticamente per tutta l'America...

Probabilmente lo è, ma appuravo solo quello che è un dato di fatto: se filettoman () non fosse spagnolo non sarebbe certo al tour.

Mmmm...Fosse stato anche danese, come Nielsen, correrebbe lo stesso...

Davvero...Basso come favorito è una cosa indecente...

questo sta a testimoniare quanto i professori siano coglioni! se è come dite voi scusate

Non è il massimo neanche prendere come verità assoluta qualsiasi cosa dicano i professori...

Maglia gialla

Contador, A 1,65

Maglia verde

Hushovd, T 6,50

Maglia Pois

Christophe Kern 19.00

Maglia Bianca

Robert Gesink 1.25

Testa a Testa

Gesink 1,72 / Van Den Broeck 2,00