Valori PCM14

[Noris85]

Aldilà dei valori, quello che dicevi nel primo post è verissimo. Si sa già se queste cose sono state risolte nell'edizione 2014??

In assoluto la cosa più odiosa è non poter simulare le tappe di collina in qualsiasi corsa a tappe del calendario, per non aver la classifica completamente trasformata con gap totalemtne irrealistici. Invece di avere 40-50  ciclisti che arrivano insieme come nella realtà, anche nelle più semplici delle tappe collinari ci sono distacchi che si contano con i minuti tra gli uomini di classifica..

 

Hanno detto che ci sono stati dei miglioramenti nelle tappe intermedie delle corse a tappe ma non hanno specificato in che senso...domani lo scopriremo 

[losqualo90]

Ragazzi vi ripeto che questi sono valori indicativi poi ognuno potrà cambiarli come meglio gli aggrada.

Ma come si fanno a cambiare i valori???

Cmq non si può giudicare il valore COL di un corridore prendendo come banco di prova la tappa di Montecassino, era un salita secca dopo più di 200km pianeggianti e la stessa salita presentava pendenze molto dolci, si stava benissimo a ruota. Tra l'altro Evans ha provato a staccare tutti nel punto meno indicato, gli ultimi 2/3km, infatti, erano al 3% di pendenza...con quelle pendenze non ti togli di ruota nemmeno Cunego

[losqualo90]

Scusate ma cm si fa a cambiare il valore dei ciclisto

[losqualo90]

Scusate ma cm si fa a cambiare il valore dei ciclisti??

[losqualo90]

Scusate ma cm si fa a cambiare il valore dei ciclisti??

[losqualo90]

Scusate ma cm si fa a cambiare il valore dei ciclisti??

[losqualo90]

Scusate x i messaggi multipli ma nn me li inviava e ho ritentato più volte

Modificato 18 Giugno, 2014 da losqualo90

[ste_18]

Per modificare i valori dei ciclisti puoi usare o l'editor ufficiale oppure uno di quelli rilasciati dagli utenti (come il Lachi's editor ecc...)

[MatteoJuve]

Per modificare i valori ci sono vari editor. C'è quello ufficiale che si trova già nel gioco (nella cartella del gioco in Programmi), ma ce ne sono anche altri che sono più facili e completi, come il Fast o il Lachi's, che suprattutto permettono di modificare il DB anche a carriera in corso.  

 

PS: Non so perché ma il sito ti dà un solo messaggio!  

[smec-easyjet]

3 – COL, il cancro del gioco. Qui entriamo in un discorso ancora più complesso. A mio modo di vedere il valore COL dovrebbe influenzare solo ed esclusivamente le classiche vallonate o tappe di una corsa di più giorni che somigliano molto alle classiche (tipo quella alla Tirreno2013 di Porto Sant’Elpidio). Perché? Semplice, mi sono stufato di vedere Sagan o Gilbert fare classifica alla Vuelta solo ed esclusivamente perché le tappe hanno un rapporto MON/COL leggermente a favore di quest’ultimo valore. Anche se la tappa presenta una sola salita nel finale (magari di 10km, molto pedalabile con pendenza media del 5%) deve essere classificata di MONTAGNA! Gilbert e Sagan, nella realtà, non resterebbero mai e poi mai con i migliori, cosa che invece accade nel gioco. Forse sarebbe opportuno creare un altro valore tipo MEDIA MONTAGNA.

Anche perché, purtroppo, a causa di tutto ciò, per non falsare una corsa a tappe, sono costretto a mettere un valore COL alto anche a Froome che nella classiche fa letteralmente cagare. Tra l’altro questo tipo di tappe sembrano essere proprio il punto debole del britannico (ricordando appunto Porto Sant’Elpidio 2013) che quindi meriterebbe un valore COL più basso dei vari Nibali, Rodriguez, Valverde etc…

Alla fine le soluzioni potrebbero essere due:

- classificare le tappe di un GT tutte di montagna o quanto meno classificarle di COL solo ed esclusivamente se hanno un percorso simile alle classiche;

- creare un nuovo valore per le tappe di media montagna.

 

Noris sul discorso della collina hai perfettamente ragione, credo però che la soluzione più semplice per evitare di vedere Sagan e Gilbert far classifica alla Vuelta, senza modificare troppi valori o aggiungerne addirittura di nuovi, sia quella di re-impostare il rapporto tra MO e COL a favore della prima, ma è una cosa che negli ultimi pcm devono fare gli stagemaker, mentre prima era smanettabile dall'editor.

 

Poi, d'accordissimo sul fatto che valori secondari come GRI e ACC debbano avere una rilevanza proprio per avere, come dicevi tu, una differenza effettiva tra Nibali e Purito

[Noris85]

Noris sul discorso della collina hai perfettamente ragione, credo però che la soluzione più semplice per evitare di vedere Sagan e Gilbert far classifica alla Vuelta, senza modificare troppi valori o aggiungerne addirittura di nuovi, sia quella di re-impostare il rapporto tra MO e COL a favore della prima, ma è una cosa che negli ultimi pcm devono fare gli stagemaker, mentre prima era smanettabile dall'editor.

 

Poi, d'accordissimo sul fatto che valori secondari come GRI e ACC debbano avere una rilevanza proprio per avere, come dicevi tu, una differenza effettiva tra Nibali e Purito

 

Infatti, molti pensano di rendere la salita meno dura mettendo un rapporto Mon-Col a favore di quest'ultimo ma così facendo ottengono solo quanto detto nel primo post. Fortunatamente la Cyanide ha annunciato che in PCM14 le tappe di media-montagna delle corse di più giorni sono state rese più realistiche, speriamo sia così.

 

La GRI dovrebbe funzionare perfettamente in questa edizione del gioco! Speriamo anche in questo 

[novaranelcuore]

Noris, tornando un attimo sui tuoi valori mi sembra che che a cronometro Contador non sia così brillante come un tempo quindi non sarebbe meglio abbassarlo di 1-2 punticini ? 

[smec-easyjet]

Infatti, molti pensano di rendere la salita meno dura mettendo un rapporto Mon-Col a favore di quest'ultimo ma così facendo ottengono solo quanto detto nel primo post. Fortunatamente la Cyanide ha annunciato che in PCM14 le tappe di media-montagna delle corse di più giorni sono state rese più realistiche, speriamo sia così.

 

che poi, se andiamo a vedere, non solo nelle tappe di media montagna dovrebbero staccarsi i Gilbert e i Sagan, ma dovrebbero pure starsene buoni i Nibali e i Quintana, lasciando che ad attaccare fossero gli Hesjedal, i Pozzovivo e i Rolland... e invece, in pcm, anche tappe di media montagna si trasformano spesso in scontri a fuoco tra i big (magari fosse così nella realtà!) con il risultato che, il più delle volte, la classifica è già chiusa alla 10ª tappa di un GT.... in effetti, però, non so quale parametro si possa impostare per far sì che ad attaccare in questo tipo di tappe siano gli uomini di seconda fascia anziché i big...

[Noris85]

Noris, tornando un attimo sui tuoi valori mi sembra che che a cronometro Contador non sia così brillante come un tempo quindi non sarebbe meglio abbassarlo di 1-2 punticini ? 

 

Beh, probabilmente hai ragione anche se quest'anno ha dimostrato di andare nuovamente forte all'Algarve ed al Delfinato e comunque anche allo scorso Tour non si è comportato male, anzi.

[gimox97]

Negli anni belli Contador era sul 77-79, per me ora 75 ci sta.

[Noris85]

Modificato 19 Giugno, 2014 da Noris85

[novaranelcuore]

beh, Contador e Quintana quest'anno non sono così tanto differenti a crono. A memoria ricordo l'ultima crono della Tirreno dove Quintana è arrivato davanti. 

[Noris85]

Ho messo sopra la tabella con i valori...ovviamente non sono universali ma vi risulterà più facile cambiarli a vostro piacimento senza sbizzarrirvi con quelli osceni della Cyanide eheh

 

Di certo con questi valori non vedremo i fantasiosi distacchi abissali che spesso si verificano in PCM

[losqualo90]

Almeno con i valori dei pcm precedenti si vedeva più spettacolo vedremo se ciò è rimasto o è cambiato

[smec-easyjet]

L'unico valore su cui non sono granché d'accordo è l'82 di discesa a Nibali: un po' perché, a pcm, valori oltre il 79 in discesa fanno troppo la differenza (anche se la cosa è stata limata negli ultimi anni) e un po' perché secondo me, parlando di ciclismo vero, inizia ad essere un po' una leggenda metropolitana quella che Nibali va forte in discesa: negli ultimi 2-3 anni ricordo più sue cadute che attacchi, in discesa. E cmq, tranne forse scendendo dal Monte Grappa nel 2010, non è mai stato niente di paragonabile a Savoldelli <3

[Igi]

Noris io darei un valore in Mo pari a Contador e Froome 

[emmea90]

Montagna

Froome 83

Contador 83

Quintana 82

Valverde 81

Nibali 80

[Sauber96]

se si pareggiano Contador e Froome sulla base del Delfinato andrebbe abbassato Froome non il contrario

[markzx95]

Ma possibile dare più Montagna a Valverde che a Nibali?...

Comunque per me Majka dovrebbe avere un valore piu alto in montagna rispetto ad Aru, mentre quest'ultimo dovrebbe avere più Recupero e a mio avviso un leggero miglioramento in cronometro (si è comportato bene all'ultima crono, comunque per Cronometro si intende la capacità di affrontare la corsa contro il tempo, poi PIA e MON - per la cronoscalata - influiscono anch'essi sul valore CRO, quindi in virtù della sua ultima prestazione credo meriterebbe un 70/71)

[gimox97]

In teoria il valore PIA è disattivato nelle cronometro poiché viene sostituito dal valore CRO, che funziona quando le pendenze sono tra il -3% ed il 3% (più ci si avvicina al 3% e più l'influenza del valore CRO diminuisce). Oltre il 3% conta soltanto il valore COL o MON (dipende dal rapporto col/mon di quella tappa).

[markzx95]

Davvero? Chiedo scusa per l'imprecisione allora.
Come fai a saperlo? L'ha dichiarato la cyanide in qualche intervista?

 

Comunque sia resto dell'idea che Aru abbia fatto una buona prestazione anche nella prima parte e meriti un 70/71/72.
Poi nella storia del ciclismo si è sempre dimostrato che spesso i ciclisti hanno certe doti ma le nascondo o le ignorano per via dei propri obbiettivi.
Vedi Wiggins, in montagna non ci si aspettava mai potesse competere fino a tal punto da difendere il vantaggio acquisito nelle cronometro nei grandi giri per poi vincerli

Modificato 20 Giugno, 2014 da markzx95

[gimox97]

Test nei PCM precedenti di sobrano

[markzx95]

okay, ci credo
Comunque dovrebbero cambiarla questa cosa i programmatori, a mio avviso.
Il valore CRO dovrebbe contare sempre, mentre PIA, COL e MON e DIS in funzione della pendenza.
E' solo una mia opinione

[ciabell10]

Penso che sia d'obbligo aumentare i valori di Andy Schelck!

Scusatemi se mi permetto.. ma vederlo fare il "Gregario" di tutti è una cosa inguardabile.

Lui è comunque il Capitano della Trek.

non capisco come hanno abbassato i suoi valori cosi tanti.. e rimasti alterati quelli di Frank!

[devin96]

semmai sarebbe da diminuirli considerate le sue "performance" recenti.