Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2021

Pro Cycling Manager 2023 e Tour de France 2023 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Pallacanestro 2013-14


emmea90

Messaggi raccomandati

  • Amministratori

Nel mentre la RAI pare essere interessata al pacchetto Gold che è quello che trasmetteva attualmente del campionato.

 

Rimarrebbero scoperte due gare di serie A su tre dirette possibili, l'all star game, la supercoppa e la final 8 di coppa italia...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 422
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Ma Mediaset, visto che ha preso la partita di domenica dell'Nba, non potrebbe prendere i pacchetti Silver e Bronze? Anche perché non so la situazione esatta di Sportitalia ma credo che loro non siano proprio nella condizione di prendere i pacchetti per la serie A (e poi voglio vedere dove andrà Trigari ora).

Speriamo si risolva la situazione perché all'inizio del campionato manca pochissimo e ancora un'incertezza da questo punto di vista sarebbe terribile per il movimento basket che in questi giorni si stava un po' riprendendo...

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me la lega ha fatto la stronzata di dividere in tre pacchi. Doveva essere "o prendete tutto o nulla"

Per me oltre a questo dovevano cedere i pacchetti per un periodo decisamente più lungo, non è possibile che praticamente ogni anno ci sia questa buffonata. Che poi, prima ci si lamentava perché chi non ha sky non avrebbe potuto vedere la serie A ma adesso abbiamo una produzione più che dimezzata. Il responsabile marketing e quello dei diritti TV della lega dovrebbero essere esiliati in Siberia per come hanno gestito il basket italiano in questi ultimi anni (vabbè, non sono gli unici lì dentro...).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Per me oltre a questo dovevano cedere i pacchetti per un periodo decisamente più lungo, non è possibile che praticamente ogni anno ci sia questa buffonata. Che poi, prima ci si lamentava perché chi non ha sky non avrebbe potuto vedere la serie A ma adesso abbiamo una produzione più che dimezzata. Il responsabile marketing e quello dei diritti TV della lega dovrebbero essere esiliati in Siberia per come hanno gestito il basket italiano in questi ultimi anni (vabbè, non sono gli unici lì dentro...).

Mi sembra che per le leggi italiane più di tre anni non si possano fare a livello nazionale

Link al commento
Condividi su altri siti

E poi ci si lamenta del declino della serie a italiana. Sempre più squadre senza sponsor, sempre meno gente ai palazzetti...evidentemente vogliono farlo veramente diventare uno sport di serie b. Da trevigiano sono sempre più stufo (dopo quello che è successo anche quest'estate) di questa gestione, una squadra che ha fatto la storia viene letteralmente cancellata per far spazio a Napoli che dopo pochi mesi dall'inizio del campionato sarebbe fallita... :banghead:

Link al commento
Condividi su altri siti

Un po' a culo, ma ci vuole anche quello. Io non ne capisco moltissimo, ma secondo me in questa seconda fase stiamo pagando il fatto di avere in panchina l'ITALIA C.

 

Con i 4 infortunati sarebbe stato molto diverso (capitan ovvio) e anche Bargnani avrebbe fatto la differenza, tanto i rimbalzi neanche ora li prendiamo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Un po' a culo, ma ci vuole anche quello. Io non ne capisco moltissimo, ma secondo me in questa seconda fase stiamo pagando il fatto di avere in panchina l'ITALIA C.

 

Con i 4 infortunati sarebbe stato molto diverso (capitan ovvio) e anche Bargnani avrebbe fatto la differenza, tanto i rimbalzi neanche ora li prendiamo.

 

Bargnani ci avrebbe cambiati offensivamente da così a così. Cusin è fondamentale nella metà campo difensiva, ma dall'altra parte non riesce praticamente a giocare spalle a canestro e non ha soluzioni al di fuori del piazzato dalla media distanza. I giocatori molli come il Mago a me non piacciono, ma un 2.13 con quella mano ti cambia sempre la vita, specialmente a livello FIBA. Avrai sicuramente fatto caso che una delle nostre migliori armi offensive è portar fuori un lungo approfittando di accoppiamenti con giocatori molto più piccoli (uno per tutti: Belinelli che porta fuori Bourousis e costringe Trinchieri a levarlo dal campo, malgrado in attacco ci stesse facendo a pezzi). Con Bargnani, saremmo in condizione di farlo senza dover concedere chili e centimetri che poi ci costano carissimi in fase difensiva.

Link al commento
Condividi su altri siti

Bargnani ci avrebbe cambiati offensivamente da così a così. Cusin è fondamentale nella metà campo difensiva, ma dall'altra parte non riesce praticamente a giocare spalle a canestro e non ha soluzioni al di fuori del piazzato dalla media distanza. I giocatori molli come il Mago a me non piacciono, ma un 2.13 con quella mano ti cambia sempre la vita, specialmente a livello FIBA. Avrai sicuramente fatto caso che una delle nostre migliori armi offensive è portar fuori un lungo approfittando di accoppiamenti con giocatori molto più piccoli (uno per tutti: Belinelli che porta fuori Bourousis e costringe Trinchieri a levarlo dal campo, malgrado in attacco ci stesse facendo a pezzi). Con Bargnani, saremmo in condizione di farlo senza dover concedere chili e centimetri che poi ci costano carissimi in fase difensiva.

 

Il problema si pone contro squadre come Slovenia e Croazia che hanno l'ala piccola più alta del nostro centro :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Bargnani ci avrebbe cambiati offensivamente da così a così. Cusin è fondamentale nella metà campo difensiva, ma dall'altra parte non riesce praticamente a giocare spalle a canestro e non ha soluzioni al di fuori del piazzato dalla media distanza. I giocatori molli come il Mago a me non piacciono, ma un 2.13 con quella mano ti cambia sempre la vita, specialmente a livello FIBA. Avrai sicuramente fatto caso che una delle nostre migliori armi offensive è portar fuori un lungo approfittando di accoppiamenti con giocatori molto più piccoli (uno per tutti: Belinelli che porta fuori Bourousis e costringe Trinchieri a levarlo dal campo, malgrado in attacco ci stesse facendo a pezzi). Con Bargnani, saremmo in condizione di farlo senza dover concedere chili e centimetri che poi ci costano carissimi in fase difensiva.

Per me più che Bargnani ci manca molto di più Gallinari. Bargnani è un giocatore che difensivamente contro i lunghi avversari non avrebbe aggiunto nulla a quello che Cusin sta facendo, anzi. Il nostro problema principale rimane quello: ci saltano in testa e prendono due rimbalzi su tre, ci umiliano in post basso e non riusciamo ad avere un minimo di gioco interno. Bargnani certamente ci avrebbe garantito più punti di Cusin ma i limiti che ho appena evidenziato non li avrebbe certamente colmati.

Gallinari invece è uno che non prende palloni non suoi, fa girare meglio la squadra in attacco ma soprattutto in difesa, dato che può marcare 3-4 giocatori su 5, prende i rimbalzi e difende in post basso. Se però troviamo l'alchimia anche con Gallinari e Bargnani, se sapranno integrarsi bene in questa (ottima) squadra e se gli altri si sbatteranno come stanno facendo (o che hanno fatto?) dico solo che possiamo fare paura a tantissime squadre ai Mondiali del prossimo anno, sempre che ci arriviamo!

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me più che Bargnani ci manca molto di più Gallinari. Bargnani è un giocatore che difensivamente contro i lunghi avversari non avrebbe aggiunto nulla a quello che Cusin sta facendo, anzi. Il nostro problema principale rimane quello: ci saltano in testa e prendono due rimbalzi su tre, ci umiliano in post basso e non riusciamo ad avere un minimo di gioco interno. Bargnani certamente ci avrebbe garantito più punti di Cusin ma i limiti che ho appena evidenziato non li avrebbe certamente colmati.

Gallinari invece è uno che non prende palloni non suoi, fa girare meglio la squadra in attacco ma soprattutto in difesa, dato che può marcare 3-4 giocatori su 5, prende i rimbalzi e difende in post basso. Se però troviamo l'alchimia anche con Gallinari e Bargnani, se sapranno integrarsi bene in questa (ottima) squadra e se gli altri si sbatteranno come stanno facendo (o che hanno fatto?) dico solo che possiamo fare paura a tantissime squadre ai Mondiali del prossimo anno, sempre che ci arriviamo!

 

Io preferisco mille volte Gallinari a Bargnani, stavo rispondendo ad "anche Bargnani...", visto che è un argomento molto in voga e molto attuale. Una buona frangia di tifosi ritiene che uno come Bargnani si adatti male ad una squadra che ha vinto 13 partite ufficiali consecutive grazie a grande intensità difensiva, umiltà e sacrificio. Non è una tesi campata per aria, ma secondo me è troppo importante offensivamente per rinunciarci del tutto, anche sapendo i limiti difensivi e soprattutto mentali che si porta dietro.

 

Poi Gallinari è un giocatore molto più universale, e io lo adoro. Tra l'altro lui possiede già naturalmente l'atteggiamento che Pianigiani è riuscito ad imporre ai suoi, è un'arma forse leggermente meno mortifera di Bargnani in attacco, ma, a differenza del Mago, sarebbe un valore aggiunto enorme anche in difesa.

 

Poi ci sarebbero pure Polonara e Hackett, che sicuramente sarebbe il playmaker titolare (specie visto che Pianigiani preferisce usare Diener con parsimonia).

 

Mancinelli è un giocatore che non sopporto, quindi lui per me può pure starsene a casa :mrgreen: .

Link al commento
Condividi su altri siti

Io preferisco mille volte Gallinari a Bargnani, stavo rispondendo ad "anche Bargnani...", visto che è un argomento molto in voga e molto attuale. Una buona frangia di tifosi ritiene che uno come Bargnani si adatti male ad una squadra che ha vinto 13 partite ufficiali consecutive grazie a grande intensità difensiva, umiltà e sacrificio. Non è una tesi campata per aria, ma secondo me è troppo importante offensivamente per rinunciarci del tutto, anche sapendo i limiti difensivi e soprattutto mentali che si porta dietro.

 

Poi Gallinari è un giocatore molto più universale, e io lo adoro. Tra l'altro lui possiede già naturalmente l'atteggiamento che Pianigiani è riuscito ad imporre ai suoi, è un'arma forse leggermente meno mortifera di Bargnani in attacco, ma, a differenza del Mago, sarebbe un valore aggiunto enorme anche in difesa.

 

Poi ci sarebbero pure Polonara e Hackett, che sicuramente sarebbe il playmaker titolare (specie visto che Pianigiani preferisce usare Diener con parsimonia).

 

Mancinelli è un giocatore che non sopporto, quindi lui per me può pure starsene a casa :mrgreen: .

Ok, allora quoto tutto. :mrgreen:
Link al commento
Condividi su altri siti

Beh sicuramente Hackett sarebbe meglio di Poeta, che curiosità è professore di religione (lo era di mia sorella).

 

Comunque rispondendo su Bargnani, sarà pure scarso difensivamente, ma sicuramente non ci avrebbe fatto chiudere con un 18% (mi pare sia questa la cifra) di realizzazione il terzo quarto contro la Croazia. Inoltre Melli, dopo aver giocato bene la prima fase è vistosamente calato.

Link al commento
Condividi su altri siti

Fine del 4o quarto e supplementare con melli da centro contro marc gasol (5 falli (ma va?) di un cusin autore di un fantastico 1o quarto). Tralasciando il 4/5 iniziale, 2 su 21 da 3. Finiti a -13 nel terzo quarto, dopo essere stati ripresi da un +12 iniziale. Diener con 0 assist e -22(!) di plus/minus.

Ma nonostante tutto abbiamo battuto i campioni uscenti, che hanno tirato con pessime percentuali e gestito i possessi in una maniera troppo gasolcentrica.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema al piede di Datome è vero e se lo porta dietro da un paio di settimane. Contro la Spagna abbiamo ancora una volta mostrato i nostri limiti in fase offensiva a mio avviso, ci manca il giocatore che ci trascina fuori dai momenti difficili perché: Datome non è al 100%, Belinelli non è capace e Gentile è ancora troppo giovane. Melli secondo me è stato inguardabile nelle ultime due partite, sembrava vivesse sulla Luna, Cusin dà invece sempre il suo contributo e lotta come un leone.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi io penso che gentile tempo 2 anni sia in NBA ieri è stato devastante nell ultimo quarto

Gentile sono anni che è in orbita NBA, questo Europeo ha letteralmente illuminato gli scout americani (ho letto una loro "recensione" fatta questa mattina) e sta scalando molte posizioni in un possibile draft. Rimane sempre il dubbio se lui preferisca andare negli usa a fare il role player (alla Belinelli) oppure essere una stella in Italia. Per me il suo gioco è perfetto per gli usa anche se la meccanica di tiro è troppo incostante e a scatti e se lì cominci a tirare male ti panchinano come nulla fosse. Il talento c'è, la testa decisamente meno...

Link al commento
Condividi su altri siti

Guest
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.



×
×
  • Crea Nuovo...