navarrus

Dal punto di vista delle patch, per come la vedo, la 1.3R è già sufficiente per giocare una carriera decentemente, così come più volte mi sono espresso sul buon livello raggiunto dal gioco e su come molte delle critiche rivolte a Cyanide mi sono sembrate esagerate. La mia era soltanto una considerazione "metodologica", se mi passate il termine, sul comportamento di un moderatore nei confronti di un post che non aveva nulla di così offensivo (d'accordo le faccine arrabbiate, ma sono pur sempre smiles). Tra l'altro, visto che anch'io non sapevo più nulla della 1.4R, la richiesta di informazioni di Natan non mi era sembrata inopportuna, anche se apprendo ora che la cosa era già stata discussa su post che, evidentemente, mi erano sfuggiti. Inoltre BubbaDj proprio tu hai aperto il topic "Un pizzico di delusione", e non senza valide ragioni. E' chiaro quindi che hai visto cosa l'intero forum è capace di produrre nei momenti più caldi se poi manifesti ramarrico in una sorta di consuntivo bimestrale del forum. Quello che voglio dirti è che, secondo me, atteggiamenti come quello che hai avuto nel topic di Natan, e non in altri che come tu stesso hai riconosciuto erano più pesanti, danno un sapore totalitario e settario della gestione del forum che rischia di allontanare gli utenti.

Scusate se riapro il post sulla 1.4R, ma onestamente la risposta di BubbaDj all'utente che ha aperto un post analogo mi è sembrata inopportuna e molto discutibile. Non mi sembrano giustificati, e te lo dico con la massima serenità, il tuo comportamento, la tua reazione e la chiusura del topic. Parliamo di una patch la cui versione alfa è uscita a inizio agosto: da allora non ci sono state più notizie. Se un utente, al 18 settembre, chiede notizie, per giunta mi sembra in maniera educata, non credo sia corretto rispondergli in maniera perentoria "esce quando è pronta e richieste di questo tipo qui sono mal viste", o qualcosa di simile. Tra l'altro questa chiusura arriva da una persona, Bubba, che sul forum (personalmente non conosco nessuno) si è sempre comportato con una certa moderazione. Permettimi, con educazione, una critica su come hai gestito un post che certo non era molto peggiore di altri: in concomitanza con l'uscita del gioco ho letto messaggi molto più offensivi sia nei confronti di Cyanide che nei confronti di altri utenti che avevano idee diverse fra loro. Poi, se qualcuno sa qualcosa su questa benedetta patch la dica, altrimenti aspetteremo pazientemente la sua uscita.

Scusa Heras ma uno che scrive già si rende conto che ha giocato troppo poco per esprimere un giudizio definitivo. Solo che dopo la delusione di CyM 4 e dopo aver letto molti post ultranegativi nel forum, mi aspettavo un gioco molto peggiore. E così non è: in pochi hanno sottolienato le innovazioni positive sia nella parte manageriale che in quella di gara. Innovazioni che rendono il gioco una buona, se non ottima, evoluzione di CyM 3, il migliore della serie (parlo sempre patch incluse). Poi magari a forza di giocare mi renderò conto anch'io dei problemi ma, passamelo, a leggere il forum senza avere il gioco sembrava che il programma fosse una sciagura totale. E onestamente non è così (e te lo dice uno che l'anno scorso reputava la Cyanide una pessima softhouse).

Ho comprato Cym 5 dopo una lunga riflessione (già comunicata in post precedenti) e devo dire che, pur avendo ancora poche ore di gioco alle spalle, sono rimasto piacevolmente sorpreso dal gioco. Premesso: ero rimasto molto deluso da CyM 4 al punto che mi ero ripromesso di non acquistare più giochi Cyanide. Poi il ripensamento, anche se ho atteso l'uscita della 1.3 R per comprare il gioco. Devo dire che, dopo aver visto il gioco, molti dei post che leggo sul forum mi sembrano eccessivamete critici. Il programma è ben fatto, le innovazioni nella parte manageriale sono molte e tutte interessanti, la gara è realmente emozionante e coinvolgente e i nuovi comandi (segui, proteggi) danno ancora più realismo alla corsa ampliando il comparto tattico e strategico del tutto. Forse, ma è solo un'impressione, che la velocità dei ciclisti in salita sia ancora un po' troppo alta (questo era secondo me il grave dato che rendeva CyM 4 ingiocabile), ma stavolta è trascurabile. Tra l'altro a me il gioco va benissimo, anche perché (non solo per CyM) ho appena cambiato la scheda video con una Ati 9800 Pro. Mi sembra che gran parte di quelli che si lamentano per i problemi tecnici del gioco non si rendano conto che una GeForce Mx, per fare un esempio, è una scheda video superata e non al passo con i tempi. Uno può scegliere di non svenarsi per acquistare hardware ogni tre mesi (scelta più che leggittima), ma non si può aspettare che un gioco del 2005 giri alla grande su un hardware di tre-quattro anni fa. Insomma, può darsi che a forza di giocare mi accorga anch'io di bug ed errori di programmazione (non ho ancora fatto nessun grande giro) ma al momento sono invece piacevolmente sorpreso. E, visto che sono stato molto critico in passato con Cyanide, mi sembra doveroso stavolta elogiare il lavoro fatto, almeno nella vresione con la 1.3 (le altre non le ho proprio viste). Ragazzi tremate, ancora un po' d'esperienza in single e poi sarò in ladder...

Ottimo, grazie!

Voi che già avete il gioco potete dirmi la configurazione ideale per giocare con i dettagli massimi? Io ho un Pentium 4 Intel 2,4 giga 512 mb Ram GeForce 4 TI Premesso che la scheda video la cambierò a breve con una GeForce 6600 Gt, qual è comunque la configurazione necessaria per non abbassare i dettagli e magari lasciare pura l'anti-aliasing? Grazie

Forse è off-topic comunque... Imbo, tu che velocità di consegna garantisci? E per il pagamento è solo carta di credito o anche contrassegno? Scusate se non è il forum adatto per domande di questo tipo

Discorso giusto, Principessa, se non per il fatto che questa pratica non è "un'esclusiva" di Cyanide ma di tutte le principali softhouse. Anzi, per quanto consideri detestabile il fatto che si facciano uscire prodotti incompleti, la Cyanide per dimensioni e possibilità economiche, è senz'altro più giustificabile di altre case. Basta vedere quanto devono patire gli utenti di Football Manager (ex Cm) per avere un software giocabile. E' proprio l'idea che si possa mettere sul mercato qualcosa di non finito che non sopporto: come se una casa automobilistica iniziasse a vendere un'auto senza semiasse e frizione, garantendo di completarla in capo a qualche settimana. Comunque, discorso vecchio... A proposito, avendo (incautamente?) deciso comunque di comprare Cym5, ho incontrato qualche problema a reperirlo. Io vivo a Roma, ho visitato un paio di Mediaworld ma nessuno lo aveva. E' consigliabile cercare nei negozi più piccoli?

Buonasera a tutti. Volevo chiedervi un onesto commento sulla qualità della patch 1.2R e se la ritenete sufficiente per iniziare seriamente una carriera. Sono un ex appassionato della serie CyM: ho particolarmente apprezzato il 3, con il quale ho giocato a lungo anche in ladder mentre sono rimasto profondamente deluso dal 4, al punto che mi ero ripromesso di non comprare più un gioco della serie CyM. Ora però leggendo recensioni e commenti piuttosto favorevoli sono indeciso: il punto è che, per scelta, non compro più giochi palesemente incompleti, preferendo aspettare qualche settimana che escano le patch appropriate prima di acquistare il gioco. (Non è una polemica, la Cyanide non è l'unica casa che ha sposato questo sistema ormai comune a tutte le soft house). A me però non piace avere un gioco, cominciarlo, avvelenarmi per i bug e poi ricominciarlo ex novo appena esce la patch definitiva. Capisco che le sofhouse fanno tutti così, e mi adeguo di conseguenza: per il gioco è uscito davvero quando ci sono le patch che lo rendono completo. Ora, secondo voi, comprando il gioco e istallando la 1,2R, posso giocare ("giocare", non "cominciare") una carriera o è meglio attendere la 1.3, se mai ci sarà? Grazie