Vai al contenuto

Ocelot

Utenti
  • Numero contenuti

    2
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Ocelot

  1. Ma stiamo scherzando????? Armstrong con questa scusa del cancro ha potuto prendere tutte le medicine che voleva, come ad esempio i corticoidi che a quanto ne so dovrebbero essere sostanza dopante (uso il condizionale perché non sono un medico...) ma a lui venivano concessi perché il cortisone è anche usato come terapia, però volendo o non volendo questo fatto di sicuro lo ha avvantaggiato. e poi anche senon fosse dopato la domanda è propio inesistente! vi ricordate nel 2000 qunado pantani era sicuramente pulito (gli venivano fatti controlli praticamente tutti i giorni) e armstrong non si sa? il 13 luglio sul mont ventoux pantani se ne va, armstrong risponde, i due staccano tutti e arrivano appaiati al traguardo. dopo armstrong da perfetto superbo dichiarerà di averlo lasciato vincere: risultato? tre giorni dopo però nel tappone di montagna dove non ti puoi nascondere, dove vinci se sei il più forte, dove non ti fai galibier, telegraph e magdlein (penso di aver sbaglaito tutti i tre i nomi! ) e speri di vincere perché sei dopato, qui per vincere devi essere il migliore, ed io mi ricordo che a 16 km dalla fine pantani attaccò, come solo lui sapeva fare, come solo lui poteva fare, come solo un grande campione in quel momento sicuramente pulito poteva fare, e armstrongo ci provò, ci provò e ci riprovò con tutte le forze a stargli a ruota, ma tanta era la rabbia di marco che non ce ne fu per nessuno. gli prese circa 3 minuti in 5 km. quale armstrong avrebbe potuto fare una cosa del genere? quale armstrong avrebbe avuto il coraggio di far saltare il banco alcuni giorni dopo ancora una volta? con un attacco da 150 km? solo la dissenteria lo fermò quel giorno, armstrong non ci sarebbe mai riuscito. quel giorno a morzine richio veramente di far saltare il tour. quale armstrong in una forma precari avrebbe potuto fermarlo? se pantani avesse potuto incontrarlo nel 98, nel 99, o anche nel 2000 senza dissenteria io penso che armstrong ne avrebbe vinti la metà di tour, almeno. quale armstrong poteva tentare un attacco a 60 km dall'arrivo come fece pantani con ulrich in una delle più favolose tappe della storia del ciclismo? chi avrebbe mai potuto fare ciò? quale armstrong avrebbe potuto deridere indurain sul mortirolo come fece pantani a 24 anni, al secondo anno da professionista? facile vincere sette tour quando ti prepari solo per quello, quando hai la squadra più forte con uomini che potrebbero far classifica da soli ma che invece devono tirare per te, facile vincere quando puoi usare doping regolarmente. Non c'è confronto tra pantani e armstrong, pantani in un suo periodo molto brutto nel quale non si era allenato per bene derise armstrong. e poi quale armstrong si sarebbe messo a fare il gregario per un suo gregario come fece pantani con garzelli? questo significa anche lealtà, onesta, e in un certo senso modestia. quale armstrong aveva ciò? vorrei avere l'opinione di quelli che hanno votato armstrong, vorrei sapre su quali basi lo hanno fatto.
  2. SAlve, sono nuovo del forum, anche se vi seguo da tempo. io sarei disponibile per la telecronaca anche se non so quanto potrebbe venire bella con la mia voce, ma sopratutto non se fino a qnd potro dedicarmici a tempo pieno dato che fra poco mi ricomincia con la scuola, ma diciamo che fino alla fine di settembre potrei riuscirci a dedicarmici... Comunque io sono un marchigiano e quindi l'accento dovrebbe essere abbastanza buono e neutrale, speriamo di non metterci qualche strafalcione!!! cmq dovrete aiutarmi e dirmi cosa dovrei fare! fatemi sapere! per semplicità ci scambiamo anche msn? il mio è alexmazzo@hotmail.com
×
×
  • Crea Nuovo...