Vai al contenuto

Seguici su Discord

Unisciti al server Discord di PCM Italia per rimanere sempre in contatto con noi, parlare di ciclismo e vivere un'esperienza multiplayer ottimale
Unisciti al server

PCM Italia è su Tapatalk

Scarica Tapatalk gratuitamente sul tuo smartphone per consultare in maniera facile e veloce PCM Italia anche da mobile!
Leggi di più

Disponibile Pro Cycling Manager 2021

Pro Cycling Manager 2022 e Tour de France 2022 sono finalmente disponibili
Leggi di più

Campionati 2011-12


simoni92

Messaggi raccomandati

  • Amministratori

Chi usa il nome di un morto scusa?? Gli unici tra l'altro che possiamo nominarlo siamo noi e non per calciopoli come ha fatto invece la difesa juventina e come ha fatto Palazzi. Complimenti cavoli accusare una persona deceduta 5 anni fa...un genio cazzo come si difende questa persona? chiamiamo qualche setta religiosa per invocarlo dall'aldila'? :rolleyes:

Poi il mercato latita nessuno ha soldi nessuno compra e i giornali devono pur vendere..beh ora ci sguazzeranno con queste cose sentenze senza processo...pazzesco..

Hai ragione. Penso che non sia giusto ad esempio accusare Bin Laden a questo punto per l'11 settembre.

Per favore non nascondiamoci dietro l'equazione defunto = onesto e non giudicabile.

Sentenze? C'è un deferimento che sulla carta è più grave di quello del Milan nel 2006 e sui livelli di quello della Juve.

Se vuoi pensare che ne sareste usciti puliti pensalo pure, ma distorci la realtà facendo questo sforzo. Anche Moratti non mi sembra così convinto coi fatti della sua innocenza, altrimenti avrebbe rinunciato alla prescrizione no.

Per quanto avete perfettamente ragione, quelle intercettazioni dovevano uscire nel 2006, l'inter sarebbe stata giudicata e punita rimanendo in A con una penalizzazione leggermente superiore a quella del Milan (parole testuali della gazza di oggi)

Quello che è vergognoso è quanto sta facendo la società inter. Al posto di spiegare perchè sono onesti ( :24: ) si è barricata dietro ad un morto, come scusa di onestà.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 8k
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Chi usa il nome di un morto scusa?? Gli unici tra l'altro che possiamo nominarlo siamo noi e non per calciopoli come ha fatto invece la difesa juventina e come ha fatto Palazzi. Complimenti cavoli accusare una persona deceduta 5 anni fa...un genio cazzo come si difende questa persona? chiamiamo qualche setta religiosa per invocarlo dall'aldila'? :rolleyes:

Innanzitutto la "difesa juventina" non esiste, purtroppo.. Al massimo è Moggi. La juve ha fatto ben poco.

E poi che è morto che ragionamento è scusami? Il processo si basa su un ragionamento preciso, e certe azioni dei dirigenti dell'Inter distruggono il castello accusatorio. Poi che siate ottenebrati e non vogliate vedere, tutto altro discorso. Ma in generale, se A crea un sistema coinvolgendo C-D-E-F a danno di B-L-M-N ecc ecc, nel momento in cui nuovi elementi probatori permettono alla difesa di dimostrare che anche B-L-M-N coinvolgevano C-D-E-F a proprio vantaggio cosa dovrebbe fare la difesa? Far finta di niente? Il tutto nasce dalla difesa personale di Moggi, che ha tutto il diritto di difendersi e per farlo deve necessariamente dimostrare che non faceva pratiche diverse dagli altri. Poi che voi abbiate un'altra opinione a riguarda è altrettanto sacrosanto. Ma che invochiate l'insabbiamento della vicenda in nome dell'onore di un morto che non può difendersi sa tanto di scusa. Facchetti rappresentava l'Inter, Moratti ha commesso violazioni del codice sportivo ed era a conoscenza dei contatti di Facchetti. Se invece di rispondere mi dice che Facchetti non va toccato, sta usando un morto per difendersi. L'Inter si assuma le sue responsabilità e quelle di chi lavorava per lei, senza trincerarsi dietro a un codice deontologico inesistente che prevederebbe di non indagare su responsabilità oggettive di una società solo perchè il tesserato che le ha compiute materialmente è deceduto. E i tifosi la smettano di mettere la faccia di Facchetti sullo scudetto e dire robe tipo "Se ce lo togliete disonorate Giacinto". Perchè tutti, in questo modo, lo state usando.

Per quanto riguarda i giornali io non so che dirti. Cioè fammi capire, Palazzi fa una requisitoria di 72 pagine e i giornali non dovrebbero riportarla? Quella sarebbe onestà intellettuale? L'onestà intellettuale è quella che non ha la gazzetta, che ha scritto che le accuse che vi hanno mosso non vi porterebbero in B come la juve.. Quando per voi si configura addirittura una violazione diretta dell'ex articolo 6, cioè illecito sportivo, che per noi fu addotta indirettamente come reiterazione della violazione dell'articolo 1, cioè condotta antisportiva. La quale è comunque imputabile a Moratti, che per questo potrebbe farsi giudicare senza neppure coinvolgere Facchetti.. :mrgreen:

Link al commento
Condividi su altri siti

Hai ragione. Penso che non sia giusto ad esempio accusare Bin Laden a questo punto per l'11 settembre.

Per favore non nascondiamoci dietro l'equazione defunto = onesto e non giudicabile.

Sentenze? C'è un deferimento che sulla carta è più grave di quello del Milan nel 2006 e sui livelli di quello della Juve.

Se vuoi pensare che ne sareste usciti puliti pensalo pure, ma distorci la realtà facendo questo sforzo. Anche Moratti non mi sembra così convinto coi fatti della sua innocenza, altrimenti avrebbe rinunciato alla prescrizione no.

Per quanto avete perfettamente ragione, quelle intercettazioni dovevano uscire nel 2006, l'inter sarebbe stata giudicata e punita rimanendo in A con una penalizzazione leggermente superiore a quella del Milan (parole testuali della gazza di oggi)

Quello che è vergognoso è quanto sta facendo la società inter. Al posto di spiegare perchè sono onesti ( :24: ) si è barricata dietro ad un morto, come scusa di onestà.

E allora mi spieghi perchè caxxo uno stupido giornale come Tuttosport può scrivere "Anche l'inter meritava la B"? E poi perchè nessuno dice che anche Chievo, Cagliari, Brescia, Vicenza e Livorno sono più o meno nella stessa posizione dell'inter? Io l'ho sempre detto, quel caxxo di scudetto non ci serve ad un tubo, potete pure tenervelo. Ed evitate di mettere la juve sullo stesso piano delle altre squadre, che ripeto, è stata fortunata che non c'erano le intercettazione di altri anni se no altro che serie B. Oggettivamente tutti in quegli anni hanno notato i PALESI favori arbitrali alla juve, ma scandalosi. L'inter per lo più pigliava clamorose inculate dal punto di vista arbitrale e le altre squadre tipo fiorentina e lazio sono finite nel calderone, ma ad esempio i viola ricordo stavano per retrocedere per una clamorosa parata di Zauri nell'anno contestato. Giustissimo la juve in B e le altre penalizzate, che a noi cambiava un gran poco finire a -10 pt con il camp che si è fatto quell'anno. Poi ripeto quello scudetto era solo un modo per far incaxxare gli juventini ecc... parlando di 5 scudetti di fila.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Ma l'inter la B non la meritava così come non la meritava il Milan.

Lasciate stare tuttosport.

Un conto è dire che la Juve rubava sopra tutti (verità), un conto è l'impunità avuta dall'inter in questi anni quando era sui livelli di Milan, Lazio e fiorentina.

Ma che la Juve fosse quella più grave come punizione e illecito non si può negare. Questo aggrava la posizione dell'inter ma non tocca quella della juve che era quella del grande manovratore.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma questo lo dite voi :mrgreen: . Guardate che non è una questione di opinione personale. Ci sono capi d'accusa, processi e sentenze.

L'F.c. Juventus è stata accusata e giudicata colpevole di molteplici comportamenti ritenuti "antisportivi", come disciplina l'art. 1 del codice sportivo. La sanzione prevista è il deferimento degli imputati e delle penalizzazioni nel campionato successivo. La reiterata violazione dell'articolo 1 è stata considerata un'aporia, cioè una fattispecie astratta non ancora disciplinata dal codice e non riconducibile all'art. 1 in quanto più grave. Risultato, la sanzione è stata comminata comparando quella fattispecie a quella dell'art. 6, cioè l'illecito sportivo, che prevede la retrocessione nella serie inferiore.

L'inter, secondo giuramento dei pubblici ministeri e come confermato dai propri tesserati, era estranea alla vicenda in quanto non vi erano intercettazioni a suo carico(ne furono controllate 20 su 150 000 e a Coppola, ex assistente arbitrale, che spontaneamente andò a testimoniare, i due pm fecero sapere che "non interessava l'inter"). Dopo anni e il completamento della trascrizione delle altre intercettazioni, il procuratore federale Palazzi ha effettuato una requisitoria che afferma che, al processo, l'accusa che ha contestato la violazione dell'articolo 1 alla Juventus, avrebbe contestato all'inter anche l'articolo 6, cioè il diretto tentativo di condizionare la terzietà dei giudici a proprio favore.

Il Milan è stato giudicato per violazione dell'articolo 1, e nella requisitoria di Palazzi si fa notare che fu un errore, e che con le prove emerse negli anni, alla società Milan sarebbe dovuto essere imputato l'articolo 6.

Il quadro è questo, non lo dico io, lo dice chi ha mandato la mia squadra in serie B. Che poi vi vogliare raccontare storie per compiacervi l'un l'altro, è un altro discorso. L'accusa su entrambe le vostre società è ben più grave di quella sulla Juventus. Poi noi abbiamo subito un processo e voi altri no(o falsato). Per cui è difficile capire questa boria :dubbio: . Basterebbe farsi processare e dimostrare che l'accusa si sbaglia. Dal momento che è pressoché impossibile che ciò avvenga, sarebbe opportuno quantomeno ostentare meno arroganza.

Link al commento
Condividi su altri siti

Auricchio asseriva (in tribunale) che gli arbitri aiutavano la Juve sulla base di tabellini e relativi voti all'arbitro della Gazzetta dello Sport...

CHE GIUSTIZIA!!!!

Sarebbe più credibile Ralph Winchester :mrgreen:

... e soprattutto un po' di cultura, o quanto meno curiosità sull'argomento, se lo si volesse affrontare, non guasterebbe, anzi sarebbe quasi interessante...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Padrino

L'emblema di calciopoli è un milan, in quel momento squadra più forte d'Europa, 4 semifinali in 5 anni che va due volte a Torino a dominare la partita e viene fermato sullo 0-0 con fuorigioco a ripetizione fischiati da Bertini prima e De Santis dopo. Sono palloni che entrano di tre metri a verona non dati come gol, gol regolari di Shevchenko a siena deliberatamente e volontariamente annullati.

Gli altri si difendevano come potevano. Non che non sia illecito. Ma non prendeteci per il culo con l'equazione Juve = tutti gli altri, grazie.

Link al commento
Condividi su altri siti

No no nessuno vuole mettere la Juve al livello del Milan e dell'Inter, assolutamente :mrgreen: . Quello che dite non ha alcuna valenza a livello giuridico, ve la state acchittando, per dirlo alla romana :mrgreen: . Per il processo Juve sopra Milan, Lazio e Fiorentina e tutti gli altri innocenti. In seguito all'attualizzazione, l'accusa in Palazzi ridisegna per Milan, Inter e Livorno colpe superiori a quelle di Juventus, Lazio e Fiorentina e poi tutti gli altri. Non è difficile e toglie persino l'impiccio interpretativo. Qui si ferma la vicenda. Se ci fosse un processo partendo dalla nuova base probatoria, come andrebbe a finire? Non si sa e non si saprà mai. E non interessa a nessuno che voi diciate che la Juve ha rubato 100 scudetti, anzi l'odio mi ha sempre fomentato ed è la cosa che mi manca di più nel post calciopoli :mrgreen: . Però se parlate del processo di calciopoli, quelli sono i fatti. Se dite che però nessuno ha discusso che la Juve è al di sopra delle altre, "o non conoscete la verità e siete sciocchi, o la conoscete e siete disonesti"(il virgolettato è giusto per far capire che è una citazione, non era proprio così :mrgreen: ).

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Superiori una sega

Paragoniamo i deferimenti coi deferimenti

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/22/calciopoli.shtml

Juve: 1,2,4,6,9

Milan: 1 e 6 (oggettiva). La commissione ha fatto cadere il 6. Palazzi di fatto ribadisce quanto ha detto due anni fa. Non cambia nulla.

Fiorentina: 1 e 6

Lazio: 1, 2 e 6

Inter ora: 1 e 6. Sempre lì stiamo

non paragoniamo i deferimenti con le sentenze. I deferimenti si paragonano coi deferimenti.

Uno rubava, gli altri si difendevano come potevano... era chiaro ed è questione di buon senso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Padrino

L'emblema di calciopoli è un milan, in quel momento squadra più forte d'Europa, 4 semifinali in 5 anni che va due volte a Torino a dominare la partita e viene fermato sullo 0-0 con fuorigioco a ripetizione fischiati da Bertini prima e De Santis dopo. Sono palloni che entrano di tre metri a verona non dati come gol, gol regolari di Shevchenko a siena deliberatamente e volontariamente annullati.

Gli altri si difendevano come potevano. Non che non sia illecito. Ma non prendeteci per il culo con l'equazione Juve = tutti gli altri, grazie.

E sai che non c'è stretta relazione tra gli errori e gli arbitri "favoriti"?

Sai che la Juve era la squadra che giocava meno volte in assoluto 11-10?

Sai che le griglie che preparava Moggi non si realizzavano? (anche perchè l'ultimo sorteggio lo effettuava in giornalista, diverso di volta in volta...)

Sai che la Juve faceva meno punti con gli arbitri "favoriti"?

Tutto provabile, ma che nel processo non fu permesso perchè vietata la presentazione di video come prova (d'altronde unica tipologia per ciò di cui si parla)

Il problema chiacchiere da bar, su fondo di "sospetti generali", alimentati da "rosik generali" del dominio di quella squadra in Italia, e per quello si parla di eventi non legati tra loro... ma nel pentolone contro Moggi tutto fa brodo!!!

D'altronde dopo 5 anni di convinzioni interiste sono uscite telefonate che, invece di farli ricredere, li fanno inasprire... che bello!!! :mrgreen:

@Emmea, ti ricordo che pure il Milan è stato penalizzato, e che pure le telefonate di Galliani non erano uscite allora, ma che sono emerse di recente :D

P.S. Io non difendo Moggi, che comunque stimo come grande conoscitore di calcio, ma accuso il SISTEMA CALCIO, per il meccanismo che si era venuto a creare, in cui TUTTI erano ingranaggi... ma siamo in Italia...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

E sai che non c'è stretta relazione tra gli errori e gli arbitri "favoriti"?

Sai che la Juve era la squadra che giocava meno volte in assoluto 11-10?

Sai che le griglie che preparava Moggi non si realizzavano? (anche perchè l'ultimo sorteggio lo effettuava in giornalista, diverso di volta in volta...)

Sai che la Juve faceva meno punti con gli arbitri "favoriti"?

Tutto provabile, ma che nel processo non fu permesso perchè vietata la presentazione di video come prova (d'altronde unica tipologia per ciò di cui si parla)

Il problema chiacchiere da bar, su fondo di "sospetti generali", alimentati da "rosik generali" del dominio di quella squadra in Italia, e per quello si parla di eventi non legati tra loro... ma nel pentolone contro Moggi tutto fa brodo!!!

D'altronde dopo 5 anni di convinzioni interiste sono uscite telefonate che, invece di farli ricredere, li fanno inasprire... che bello!!! :mrgreen:

@Emmea, ti ricordo che pure il Milan è stato penalizzato, e che pure le telefonate di Galliani non erano uscite allora, ma che sono emerse di recente :D

P.S. Io non difendo Moggi, che comunque stimo come grande conoscitore di calcio, ma accuso il SISTEMA CALCIO, per il meccanismo che si era venuto a creare, in cui TUTTI erano ingranaggi... ma siamo in Italia...

Non ci sono telefonate di Galliani compromettenti tanto è vero che cita ancora meani....

Il fatto che la juve facesse meno punti con gli arbitri favoriti non prova NULLA perchè il sistema era quello di danneggiare le altre squadre non solo di far guadagnare punti alla juve. E anche perché gli arbitri favoriti erano molto spesso in big match. Se quella squadra avesse fatto gli stessi risultati in coppa allora li giustificava in qualche modo. Ma così no.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Se volete continuare... per quelle chiamate siamo già stati giudicati. Non ho l'audio ma se è quella dopo lecce-milan (l'unica mi pare) non prova nulla.

Parlare coi designatori, all'epoca, non era reato sportivo.

Un conto è parlare un conto è comportarsi come moggi!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

@padrino

La data di quell'articolo è quella dei deferimenti 2006.

I deferimenti vanno paragonati coi deferimenti. Il Milan è già stato deferito per l'articolo 6 e non è uscito nulla di nuovo di probante.

Link al commento
Condividi su altri siti

Nessuno ha paragonato sentenza con accusa. Siete voi che state paragonando accusa a diceria. Io non ho nemmeno aperto l'argomento, ho risposto. Noi siamo stato deferiti per art 1 e 6 ecc ecc. Abbiamo avuto un processo, che ha evidenziato che non abbiamo violato il 6. Dunque non c'è stato illecito sportivo. Dopo 5 anni, la requisitoria di Palazzi ha il compito di attualizzare, e dunque produce nuovi capi d'accusa contro Livorno, Inter e Milan, in seguito ai nuovi elementi probatori. Dal momento che non avrete un processo, non potete dire "La juve faceva peggio di noi, questo si sa". No, lo saprete voi ma non si sa :mrgreen: . Sono accusato di stupro e omicidio, si svolge regolare processo, si certifica che ho commesso lo stupro. Sono uno stupratore non omicida e vengo punito. Un altro è accusato di stupro e omicidio, non viene giudicato. O è uno stupratore omicida, o un omicida non stupratore, o uno stupratore non omicida, o né stupratore né omicida. Si può dire boh, non si può andare oltre la sentenza e dare al primo dello stupratore assassino, mentre si sa che iil secondo avrà fatto giusto qualche avanches a una bella ragazza.. Accontentatevi di avere evitato il processo invece di perdervi in elucubrazioni fantasiose dico io.. no? :rolleyes:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ascoltate al di là di tutte le cagate di palazzi (ora quel che dice viene preso per oro colato, nel 2006 vi ricordo che chiedeva la C1 per la juve e la B per tutte le altre) e dei tribunali, una persona normale di cervello notava che la juve in quegli anni aveva episodi a favore CLAMOROSI, non frutto di errori, a meno che gli arbitri non avevano problemi mentali, ma di aiutoni clamorosi. Le altre no, punto e fine.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Noi il processo non l'abbiamo evitato, l'abbiamo affrontato e siamo stati giudicati. Gli altri l'hanno evitato. :rolleyes:

Palazzi integra peraltro la condotta di MEANI non quella di Galliani, quindi tutte le intercettazioni in cui compare galliani sono automaticamente non probanti.

Palazzi ha solo ribadito di fatto quanto ha detto nel 2006 per quanto riguarda il Milan, peccato che già una volta abbia avuto torto.

Quindi questo deferimento ripeto va paragonato ai deferimenti non alle sentenze. Probabilmente la stessa inter sarebbe stata penalizzata come il Milan

Link al commento
Condividi su altri siti

Ascoltate al di là di tutte le cagate di palazzi (ora quel che dice viene preso per oro colato, nel 2006 vi ricordo che chiedeva la C1 per la juve e la B per tutte le altre) e dei tribunali, una persona normale di cervello notava che la juve in quegli anni aveva episodi a favore CLAMOROSI, non frutto di errori, a meno che gli arbitri non avevano problemi mentali, ma di aiutoni clamorosi. Le altre no, punto e fine.

Eh no è proprio questo il punto. Voi volete portare la questione su un piano extragiudiziario, sul "si sapeva". Ma non funziona così, perché altrimenti tu hai strarubato la Champions e rubacchiato per 5 anni in Italia(aveva problemi mentali chi ha convalidato un gol con 5 metri di fuorigioco?). E te lo dice uno che non ha mai detto che l'Inter ruba e che non lo pensa neppure, è per far capire che il discorso del si sa è relativo. Chiedi a tutta Italia che ti canta "Siete come la Juve" se in questi 5 anni hai rubato o no. Vedi che ti rispondono. Quello che pensa la gente è una cosa, la giustizia è un'altra. E le stupidaggini di Palazzi, ahimè, ce le siamo prese noi come è giusto che le prendiate voi. Con la differenza che a voi costano un po' di mal di pancia e a noi ben altro.

Io non voglio convincere nessuno. Io non ti sto provando che non rubavo, non mi interessa. Io sto rispondendo a chi parla del processo in maniera erronea. E allo stato attuale voi 3 siete le uniche squadre ad aver, potenzialmente, potuto violare l'art. 6. Non avete mai avuto bisogno di calciopoli per dire che rubavamo, perché ora vi serve così follemente?

Link al commento
Condividi su altri siti

Nessuno ha paragonato sentenza con accusa. Siete voi che state paragonando accusa a diceria. Io non ho nemmeno aperto l'argomento, ho risposto. Noi siamo stato deferiti per art 1 e 6 ecc ecc. Abbiamo avuto un processo, che ha evidenziato che non abbiamo violato il 6. Dunque non c'è stato illecito sportivo. Dopo 5 anni, la requisitoria di Palazzi ha il compito di attualizzare, e dunque produce nuovi capi d'accusa contro Livorno, Inter e Milan, in seguito ai nuovi elementi probatori. Dal momento che non avrete un processo, non potete dire "La juve faceva peggio di noi, questo si sa". No, lo saprete voi ma non si sa :mrgreen: . Sono accusato di stupro e omicidio, si svolge regolare processo, si certifica che ho commesso lo stupro. Sono uno stupratore non omicida e vengo punito. Un altro è accusato di stupro e omicidio, non viene giudicato. O è uno stupratore omicida, o un omicida non stupratore, o uno stupratore non omicida, o né stupratore né omicida. Si può dire boh, non si può andare oltre la sentenza e dare al primo dello stupratore assassino, mentre si sa che iil secondo avrà fatto giusto qualche avanches a una bella ragazza.. Accontentatevi di avere evitato il processo invece di perdervi in elucubrazioni fantasiose dico io.. no? :rolleyes:

Eh no caro mio...se parli di me in quanto interista io lo vorrei proprio il processo con l'aggiunta delle intercettazioni uscite "recentemente" ovviamente se ci fosse Facchetti, ora come ora affrontare un processo con indagato principale una persona defunta e' una cosa da coglioni e impraticabile.

Ma se oggi fossimo nel 2006 con facchetti ancora in vita io lo farei subito il processo con le nuove intercettazioni.Io non mi nascondo dietro la morte di facchetti perche' cosi' ci siamo salvati il culo..no io ho il rimpianto che non sia ancora in vita per potersi difendere da queste accuse gratuite!! (e nel caso ovviamente fosse stato colpevole di qualche illecito ricredermi sulla sua onesta')

Quello che si deve accontentare sei tu non crederai che moggi (alla juve dal 94) abbia iniziato a rubare nel 2004!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Eh no caro mio...se parli di me in quanto interista io lo vorrei proprio il processo con l'aggiunta delle intercettazioni uscite "recentemente" ovviamente se ci fosse Facchetti, ora come ora affrontare un processo con indagato principale una persona defunta e' una cosa da coglioni e impraticabile.

Ma se oggi fossimo nel 2006 con facchetti ancora in vita io lo farei subito il processo con le nuove intercettazioni.Io non mi nascondo dietro la morte di facchetti perche' cosi' ci siamo salvati il culo..no io ho il rimpianto che non sia ancora in vita per potersi difendere da queste accuse gratuite!! (e nel caso ovviamente fosse stato colpevole di qualche illecito ricredermi sulla sua onesta')

Quello che si deve accontentare sei tu non crederai che moggi (alla juve dal 94) abbia iniziato a rubare nel 2004!!!

E Moratti?

Non è indagato solo facchetti, Moratti può difendersi sulla sua prescrizione :rolleyes:

Link al commento
Condividi su altri siti

Eh ma quella è l'ultima sentenza sportiva, quella che conta... :rolleyes:

Anche perché con l'articolo 1 diretto in B non ci vai... suvvia Moggi non prenda per il culo

No non puoi riscrivere pure il processo :24: . Ti devo passare la sentenza? :mrgreen:

L'art. 6 infatti è diventato art. 9 perché sono emerse nuove fattispecie prima non disciplinate. E 1000, per noi accertata solo reiterata violazione dell'art 1, nessuno illecito sportivo. Lo so che è incredibile.. dillo a noi :mrgreen: .

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.



×
×
  • Crea Nuovo...