Anno 2010 - Riassunto

[Wanka84]

beh ragazzi però che è stato sfortunato è vero...

Molto probabilmente sarebbe stato meno forte degli altri, ma il suo vero livello non penso fosse quello che abbiamo visto.

Ogni tanto un po' di obiettività non farebbe male da queste parti

[LoRe]

Si va be ma allora i ciclisti che non sono stati sfortunati quest'anno si contano sulle dita di una mano... Basti pensare a Boonen, il salto di catena di Schleck, Haussler al Tour de Suisse, Nibali basso e Scarponi che cadono a Montalcino... Bene o male a tutti capita una foratura o una caduta...

[-Gigilasegaperenne-]

Si va be ma allora i ciclisti che non sono stati sfortunati quest'anno si contano sulle dita di una mano... Basti pensare a Boonen, il salto di catena di Schleck, Haussler al Tour de Suisse, Nibali basso e Scarponi che cadono a Montalcino... Bene o male a tutti capita una foratura o una caduta...

Aggiungerei Evans che prima si becca un febbrone al Giro e poi si frattura al Tour, Menchov che cade nelle prime giornate della Vuelta, Frank Schleck che vola sul pavé...

Per inciso, poi, il rischio di puntare tutto su una sola gara in un anno è anche quello. E Armstrong è stato anche fortunato che gli sia capitato quando era già ampiamente bollito anziché quando vinceva annualmente.

Che poi sia stato sfortunato al Tour è sicuro, ma non tutti quelli che quest'anno sono stati più o meno sfortunati hanno combinato poco quanto lui (a parte un 2° posto in un TdS modestissimo, vinto da uno Schleck andato piano in salita e non certo forte in assoluto a cronometro).

[go_lance_pcm]

Ma non solo al Tour. Al California in un giorno solo le accuse di Landis e la caduta di faccia: rallenta la preparazione e crolla un pò psicologicamente. Arriva al Tour e prima la foratura sul pavè dove sarebbe sicuramente rimasto nel gruppo Vinokourov, poi i dolori al soprassella che lo costringevano a stare più possibile sui pedali. Poi in un giorno solo tre cadute: una chiamamola "di routine", ok, ma l'altra è stata in corsa a pieno svolgimento, è stata dolorosa (è caduto di schiena, tra l'altro anche raschiandosi, e una botta così quando sei al top ti fa in un colpo precipitare) e poi l'altra che gli ha fatto perdere le speranze.

Basta guardare lo Suisse per capire che quest'anno era più forte. Non so quanto e non credo di saperlo (penso che sarebbe rimasto coi migliori, ma sono supposizioni, su quello nessuno sa) ma si vedeva: era più forte. Poi metteteci la sfortuna, metteteci l'età che ti fa andare in crisi più facilmente, mettete le accuse di doping che alla fine logorano e la frittata è fatta.

[cameo87]

Ma non solo al Tour. Al California in un giorno solo le accuse di Landis e la caduta di faccia: rallenta la preparazione e crolla un pò psicologicamente. Arriva al Tour e prima la foratura sul pavè dove sarebbe sicuramente rimasto nel gruppo Vinokourov, poi i dolori al soprassella che lo costringevano a stare più possibile sui pedali. Poi in un giorno solo tre cadute: una chiamamola "di routine", ok, ma l'altra è stata in corsa a pieno svolgimento, è stata dolorosa (è caduto di schiena, tra l'altro anche raschiandosi, e una botta così quando sei al top ti fa in un colpo precipitare) e poi l'altra che gli ha fatto perdere le speranze.

Basta guardare lo Suisse per capire che quest'anno era più forte. Non so quanto e non credo di saperlo (penso che sarebbe rimasto coi migliori, ma sono supposizioni, su quello nessuno sa) ma si vedeva: era più forte. Poi metteteci la sfortuna, metteteci l'età che ti fa andare in crisi più facilmente, mettete le accuse di doping che alla fine logorano e la frittata è fatta.

al Tour de Svisse non ci stava manca un'arrivo in salita si e no La Punt ma dopo ci stava discesa figuriamoci.

[go_lance_pcm]

al Tour de Svisse non ci stava manca un'arrivo in salita si e no La Punt ma dopo ci stava discesa figuriamoci.

Intanto Andy si è staccato e in cima sono arrivati prima Gesink poi altri 5, mica il gruppone. E lui c'era

[cameo87]

Intanto Andy si è staccato e in cima sono arrivati prima Gesink poi altri 5, mica il gruppone. E lui c'era

si vede che Andy non aveva raggiunto il picco di forma,se è per questo Andy Schleck si staccava pure alla Tirreno in salita ma al Tour intanto ha vinto il tappone alpino e il pirenaico

[go_lance_pcm]

si vede che Andy non aveva raggiunto il picco di forma,se è per questo Andy Schleck si staccava pure alla Tirreno in salita ma al Tour intanto ha vinto il tappone alpino e il pirenaico

Io parlerei più di doping che di picco di forma, eh...non è che due settimane prima del Tour hai la stessa forma che hai alla Tirreno Lance è stato semplicemente sfortunato, ma lo avrebbe vinto, il Tour

[Albe21]

Io parlerei più di doping che di picco di forma, eh...non è che due settimane prima del Tour hai la stessa forma che hai alla Tirreno Lance è stato semplicemente sfortunato, ma lo avrebbe vinto, il Tour

Mi limito a domandarti perchè quando gli altri vanno forte son dopati, quando Lance va piano è la sfortuna

[go_lance_pcm]

Mi limito a domandarti perchè quando gli altri vanno forte son dopati, quando Lance va piano è la sfortuna

Com'è che Schleck allo Svizzera si staccava anche da Matteo Carrara e al Tour, partito due settimane dopo, era forse il migliroe in salita? Non era in forma? Mentre il percorso di Lance è molto più regolare, stava andando forte già dal California e si vedeva, poi il fatto che si è messa in mezzo la sfortuna, e pure molta, è chiaro a tutti

[Albe21]

Com'è che Schleck allo Svizzera si staccava anche da Matteo Carrara e al Tour, partito due settimane dopo, era forse il migliroe in salita? Non era in forma? Mentre il percorso di Lance è molto più regolare, stava andando forte già dal California e si vedeva, poi il fatto che si è messa in mezzo la sfortuna, e pure molta, è chiaro a tutti

Che è stato sfortunato si è vero, ma non avrebbe certo vinto il Tour... comunque non eri te quello che diceva:"Non parlate di doping se non ci sono le prove"

Molto coerente direi

[go_lance_pcm]

Che è stato sfortunato si è vero, ma non avrebbe certo vinto il Tour... comunque non eri te quello che diceva:"Non parlate di doping se non ci sono le prove"

Molto coerente direi

No, io dico che è molto più probabile il doping di Schleck che il fatto che non sia stato in forma allo Svizzera come diceva cameo. Non ci sono certezze, ma è molto più probabile. Invece il percorso di Lance è molto più regolare. E chi sei tu per dire che non avrebbe vinto il Tour? Il test che ha fatto sul Col de la Madone a fine Giugno (il Col de la Madona è la salita che faceva sempre come test finale, anche quando vinceva i Tour) dice che stava andando come nel 2004 Ma se ti becchi la foratura sul pavè, i dolori al soprassella (comunemente chiamati emorroidi ) e tre cadute in un giorno, di cui una parecchio dolorosa e a corsa tirata () fa male eccome

[emmea90]

Il test che ha fatto sul Col de la Madone dice che stava andando come nel 2004

Quello su tutti gli altri colli del Tour, invece no

E lasciatelo dire, hai anche un po' rotto con questa storia

Che poi, dare del dopato a Schleck quando Armstrong era il primo che concludeva i delfinati pre tour tra la 60esima e la 70esima posizione finale in generale è un po' da ipocriti.

[go_lance_pcm]

Quello su tutti gli altri colli del Tour, invece no

E lasciatelo dire, hai anche un po' rotto con questa storia

Che poi, dare del dopato a Schleck quando Armstrong era il primo che concludeva i delfinati pre tour tra la 60esima e la 70esima posizione finale in generale è un po' da ipocriti.

Se mi parlano di Lance io, che penso di sapere alcune cose su di lui, lo difendo Che poi guarda che il Giro di Svizzera 2001 lo dominò, al Delfinato 2004 arrivò secondo, al Delfinato 2005 arrivò secondo...che stai dicendo?

[Albe21]

No, io dico che è molto più probabile il doping di Schleck che il fatto che non sia stato in forma allo Svizzera come diceva cameo. Non ci sono certezze, ma è molto più probabile. Invece il percorso di Lance è molto più regolare. E chi sei tu per dire che non avrebbe vinto il Tour? Il test che ha fatto sul Col de la Madone a fine Giugno (il Col de la Madona è la salita che faceva sempre come test finale, anche quando vinceva i Tour) dice che stava andando come nel 2004 Ma se ti becchi la foratura sul pavè, i dolori al soprassella (comunemente chiamati emorroidi ) e tre cadute in un giorno, di cui una parecchio dolorosa e a corsa tirata () fa male eccome

e chi sei tu per dire che l'avrebbe vinto o fatto podio?

comunque le cadute capitano a tutti, Farrar ha fatto secondo in una volata col polso fratturato Gesink è arrivato 7 o 8 in classifica col gomito rotto : L'americano non aveva fratture

[go_lance_pcm]

e chi sei tu per dire che l'avrebbe vinto o fatto podio?

comunque le cadute capitano a tutti, Farrar ha fatto secondo in una volata col polso fratturato Gesink è arrivato 7 o 8 in classifica col gomito rotto : L'americano non aveva fratture

Polso fratturato col cacchio, al massimo incrinato

E si perdono tutte le motivazioni quando si è sessantesimi in classifica a quindici minuti, perchè devi dare il 100% per arrivare magari dodicesimo in classifica finale?

Comunque pardon, il Delfinato 2005 arrivò quarto ma dimostrò chiaramente di essere il migliore in salita

[Gabry the best XX97]

scusate se mi intrometto ma su Bicisport si dice chiaramente che la quando Lance è caduto ha sbattuto sopra la coscia,dove c' è una sacca che va sotto sforzo quando si pedala e che gli ha provocato l' impossibilità di spingere con quella gamba:dunque Lance si staccava perchè non poteva spingere con tutte e due le gambe,non perchè fosse più scarso

[Albe21]

scusate se mi intrometto ma su Bicisport si dice chiaramente che la quando Lance è caduto ha sbattuto sopra la coscia,dove c' è una sacca che va sotto sforzo quando si pedala e che gli ha provocato l' impossibilità di spingere con quella gamba:dunque Lance si staccava perchè non poteva spingere con tutte e due le gambe,non perchè fosse più scarso

se pedali con una gamba sola non riesci neanche a fare la salita, figurati arrivare a soli 12' dai primi

[go_lance_pcm]

se pedali con una gamba sola non riesci neanche a fare la salita, figurati arrivare a soli 12' dai primi

E non fare battute stupide, intende che non si può pedalare con tutto lo sforzo con quella gamba, quindi bisogna per forza calare il ritmo. E poi una caduta in generale così dolorosa in pieno sforzo atletica ti fa rovinare verso il basso. Ed è quello che è successo a Lance

[Albe21]

se pedali con una gamba sola non riesci neanche a fare la salita, figurati arrivare a soli 12' dai primi

scusate il doppio post.

ma volevo aggiungere che Lance è salito spesso sui pedali e questo è chiaramente impossibile con una gamba sola

[go_lance_pcm]

scusate il doppio post.

ma volevo aggiungere che Lance è salito spesso sui pedali e questo è chiaramente impossibile con una gamba sola

Ma smettila Non fare lo stupido

[emmea90]

E si perdono tutte le motivazioni quando si è sessantesimi in classifica a quindici minuti, perchè devi dare il 100% per arrivare magari dodicesimo in classifica finale?

Per vincere una tappa e far vedere che c'eri.

Altrimenti ti ritiri e te ne vai a casa perché non dare il 100% è un insulto al ciclismo stesso

Non prendiamo il Tour de Suisse per il Tour de France. La corsa che vale è quella di Luglio, in quelle prima c'è anche chi si nasconde.

[go_lance_pcm]

Per vincere una tappa e far vedere che c'eri.

Altrimenti ti ritiri e te ne vai a casa perché non dare il 100% è un insulto al ciclismo stesso

Non prendiamo il Tour de Suisse per il Tour de France. La corsa che vale è quella di Luglio, in quelle prima c'è anche chi si nasconde.

Schleck attaccò due volte sulla salita di La Punt per poi andare in difficoltà alla fine, quindi non si può dire che si era nascosto. E Lance aveva fatto un progresso graduale, stava bene e si vedeva. Lui ci ha provato a vincere, nella tappa di Pau, ma allo sprint non era il più forte. E allora cosa fai, consideri i velocisti mezzi corridori perchè si risparmiano nelle montagne? Riferito alla scritta in grassetto...non serve andare a tutta se punti ad altro. Lance andò forte tra l'altro il Martedì della tappa della Colombiere, dove sarebbe arrivato con Leipheimer e Menchov se non ci fosse stato Basso nel suo gruppo, invece non ha potuto tirare E poi da lì ha iniziato a fregarsene, partendo dal minuto e mezzo perso a Gap, i cinque minuti persi a Revel, il quarto d'ora perso ad Ax-3...si stava risparmiando in vista di Pau e in ogni caso non aveva senso andare a tutta per poi fare magari ventesimo anzichè ventitreesimo, come è arrivato lui

[TwTsFa]

Per inciso, poi, il rischio di puntare tutto su una sola gara in un anno è anche quello. E Armstrong è stato anche fortunato che gli sia capitato quando era già ampiamente bollito anziché quando vinceva annualmente.

Più che fortunato io rifletterei sul fatto che questo non è un caso. Che poi se si pensa nel 2003 avvenne una volta (il famoso episodio con Mayo della Bandiera) e sempre lo stesso anno ci andò vicino (la caduta di Beloki).

Non è un caso perché comunque ha perso negli anni di inattività la capacità di stare in gruppo. Non avrà le gambe di allora ma non è quello che abbiamo visto al Tour. La caduta alla Castilla & Leon dell'anno scorso gli ha messo ulteriore paura nello stare in gruppo secondo me...

[emmea90]

Schleck attaccò due volte sulla salita di La Punt per poi andare in difficoltà alla fine, quindi non si può dire che si era nascosto. E Lance aveva fatto un progresso graduale, stava bene e si vedeva. Lui ci ha provato a vincere, nella tappa di Pau, ma allo sprint non era il più forte. E allora cosa fai, consideri i velocisti mezzi corridori perchè si risparmiano nelle montagne? Riferito alla scritta in grassetto...non serve andare a tutta se punti ad altro. Lance andò forte tra l'altro il Martedì della tappa della Colombiere, dove sarebbe arrivato con Leipheimer e Menchov se non ci fosse stato Basso nel suo gruppo, invece non ha potuto tirare E poi da lì ha iniziato a fregarsene, partendo dal minuto e mezzo perso a Gap, i cinque minuti persi a Revel, il quarto d'ora perso ad Ax-3...si stava risparmiando in vista di Pau e in ogni caso non aveva senso andare a tutta per poi fare magari ventesimo anzichè ventitreesimo, come è arrivato lui

Si stava risparmiando per Pau?

Evidentemente sapeva di non essere il più forte in salita altrimenti si risparmiava per il Tourmalet

[go_lance_pcm]

Si stava risparmiando per Pau?

Evidentemente sapeva di non essere il più forte in salita altrimenti si risparmiava per il Tourmalet

Sul Tourmalet si sapeva che ci sarebbe stata la lotta, molto meglio Pau con i colli lontani dal traguardo. Poi in quelle due settimane è sceso di forma. Fai un esempio, tu vai tutte le volte al 100% e poi all'improvviso per due settimane vai al 30% (come ha fatto Lance). Diventerai un corridore che va al 30% del suo potenziale, e quello che si è visto sui Pirenei non era il vero Lance. Quante volte lo devo ripetere?

[emmea90]

Ma tu ripeti pure quello che vuoi, che potesse vincere il Tour non ci crede neanche lui quando ha visto scattare il Lussemburghese e il Bagnino in montagna.

[Gabry the best XX97]

Ma tu ripeti pure quello che vuoi, che potesse vincere il Tour non ci crede neanche lui quando ha visto scattare il Lussemburghese e il Bagnino in montagna.

forse non avrebbe vinto ma il podio lo avrebbe centrato al 95%

[go_lance_pcm]

Ma tu ripeti pure quello che vuoi, che potesse vincere il Tour non ci crede neanche lui quando ha visto scattare il Lussemburghese e il Bagnino in montagna.

Ma tu chi sei per dirlo? Io penso che lo avrebbe vinto, i fatti dicono di no ma i fatti sono ben diversi da quello che sarebbe successo se Lance non avesse avuto questa sfortuna

[emmea90]

Ma tu chi sei per dirlo? Io penso che lo avrebbe vinto, i fatti dicono di no ma i fatti sono ben diversi da quello che sarebbe successo se Lance non avesse avuto questa sfortuna

Io dico quello che ha detto la strada

Più che altro mi chiedo chi sei tu per smentire la maggioranza che la pensa come me